摘要：在推荐系统研发中,点击率(Click-Through Rate,CTR)预估是非常重要的工作,点击率预估精度的提升直接影响到整个推荐系统的收益,对其性能和解释性的研究有助于理解系统决策的机理,同时还能帮助优化需求和系统设计。当前点击率预估深度模型多基于线性特征交互和深度特征提取进行设计。由于深度模型的黑盒特点,该类模型在解释性方面存在局限性,并且在先前的研究中,对点击率预估模型的解释性研究非常少。因此,文中基于多头自注意力机制,对该类模型的解释性进行研究,通过多头注意力机制对特征嵌入、线性特征交互和深度部分进行增强和解释,在深度部分设计了两种模型,即注意力增强的深度神经网络和注意力叠加的深度模型,通过计算每个模块的注意力得分对其进行解释。所提方法在多个真实数据集上进行了大量实验,结果表明所提方法能够有效提升模型效果,并且模型自身带有一定的解释性。

摘要：临床试验是评价干预措施疗效和安全性的金标准,但存在花费大、耗时长等限制。现实世界数据可为比较性研究提供强大的数据基础,但研究质量参差不齐。本文介绍了仿真目标试验,其利用现实世界数据,按照临床试验的设计,事先定义暴露和结局、设立纳入排除标准、确定时间零点、估计样本量和制定统计分析计划等,以期提高观察性研究的证据等级,并初步讨论仿真目标试验的证据等级评价标准,通过案例解读仿真目标试验。

摘要：变形监测是安全化工程施工和管理的重要内容,贯穿于项目的设计、施工和运行,对监测的沉降数据进行处理,并预测沉降量,提前对工程作出安全预警,有很重要的实际意义。本文基于GM(1,1)灰色模型、小波分析和神经网络结合的相关理论,借助Matlab软件编程,建立了灰色-小波神经网络变形预测网络模型。结合工程实例,将建立的变形预测网络模型应用于累积沉降量观测数据,结果表明组合模型具有很稳定的预测效果,比单独的GM(1,1)灰色模型预测准确度高,且训练样本越多,预测越符合实际情况。

摘要：自然资源监管是自然资源管理工作的重要内容。本文以延安市自然资源监管"一张图"系统为例,阐述了该系统的建设内容、应用情况及存在问题。系统梳理并建立了延安市自然资源数据目录体系,集成了土地利用监测分析、水源涵养评估等专题监管分析模型,搭建了云环境,以满足潜在的计算和存储性能扩展需求。系统为延安市自然资源监管提供了信息化支撑,也为今后开展更为深入的监管服务奠定了基础。

摘要：古彩花鸟瓷画经历了独特而悠久的演变历程,古彩花鸟瓷画在当代进入到创新变革的新时期,在表现形式、艺术风格、个性追求等方面呈现了鲜明的创新特征。本文还对当代古彩花鸟瓷画艺术创新相关问题进行了分析与思考。

摘要：为集约节约利用土地资源,核实城镇批供用地的实际利用情况,采用3S技术建立土地批供用监测调查平台。以获取的周期遥感影像数据为基础,结合批供地矢量数据,制定批供用图斑分类标准,分析城市区域范围批供地周期内使用情况,统计城镇内闲置地数据,为社会经济发展提供数据支持,对土地资源信息化管理具有现实意义。

摘要：煤炭资源的高强度开采会引起地表大范围沉陷,因此煤矿开采沉陷监测十分重要。本文以陕北金鸡滩煤矿117综放工作面开采为工程实例,通过实地观测数据处理和分析,揭示该区域地表移动变形的基本规律。结果表明:工作面的平均推进速度约为8 m/d,开采深度较低,地表松散层较厚,导致开采过程中地表下沉速度较快;动态变形值较大,活跃期短,仅占总时间的30%,但变形剧烈,导致产生地表裂缝等较严重的破坏。上述地表移动变形总体符合浅埋深综放大采高工作面开采沉陷的基本规律。

摘要：目的探讨贝叶斯方法和Simon二阶段方法应用于篮子试验设计的优劣及实例分析判断试验疗效。方法模拟研究针对二分类结局变量,考虑不同试验层数、期中分析纳入人数等参数设置,比较两种方法的篮子试验设计在检验效能、控制I错误率及样本量的区别,并通过实例来介绍其应用。结果模拟试验结果表明,除异质性较高的2种情景外,贝叶斯方法的篮子试验设计效能均高于应用Simon二阶段方法,且对假阳性率控制更为严格,代价便是无效篮子增多时检验效能降低。贝叶斯方法的篮子试验的样本量总体较少,尤其在试验层数较多和同质情况下。结论贝叶斯方法的篮子试验更加灵活,可借用层间信息,相比Simon二阶段方法,更严格地控制整体一类错误率,且在试验层数和期中分析次数多时更节省平均总样本量。

摘要：探索帕博利珠单抗(Pembrolizumab)与紫杉醇比较在PD-L1阳性晚期胃/胃食管结合部腺癌临床疗效和安全性的两项全球多中心、随机对照、Ⅲ期研究(Keynote-061和062)均以失败告终,导致FDA撤销了Keytruda(可瑞达)在该适应证上的应用。两项研究样本量分别为592例和763例,主要终点均为总生存(overall survival,OS)。结果显示:帕博利珠单抗单药对比紫杉醇二线治疗PD-L1联合阳性分数(combined positive score,CPS)≥1患者中两组中位总生存期分别为9.1个月和8.3个月,风险比(hazard ratio,HR)为0.82 (95%CI:0.66~1.03,P=0.042 1),中位无进展生存期(progression-free survival,PFS)分别为1.5个月和4.1个月,风险比为1.27(95%CI:1.03~1.57);一线治疗的患者(CPS1)帕博利珠单抗OS非劣效于化疗,HR为0.91(99.2%CI:0.69~1.18),PFS风险比为1.66(95%CI:1.37~2.01);帕博利珠单抗联合化疗组相比化疗疗效改善没有明显优势,OS风险比为0.85 (95%CI:0.70~1.03);PFS风险比为0.84(95%CI:0.70~1.02)。但在安全性方面,帕博利珠单抗相对于化疗均表现出较好的安全性。帕博利珠单抗单药在晚期胃/胃食管结合部腺癌的研究结果为阴性,其研究策略、方案设计、统计分析、后续布局等均值得进一步讨论和思考。