摘要：本文介绍了美国的赫尔-史密斯、苏联的顿式、长江78-1和长江78-2四种推移质采样器的结构和性能,并阐述了四种采样器的相互比测成果。结果表明:四种采样器各有其适用范围,对不同的河流宜选用不同的仪器。粒径小于2mm的沙质河床,长江78-1和长江78-2型采样器能取得最有代表性的沙样。粒径0.25～16.0mm的沙质和砾石河床,赫尔-史密斯采样器能较好地发挥其取样特性。苏联的顿式采样器由于其取样效率不稳定,不宜作为常规仪器使用。最后对推移质采样器的几个关键性技术问题进行了研讨,对合理选用采样器,进一步优化采样器设计,处理长江历年沙推移质资料衔接等问题具有实际意义。

摘要：长期以来,推移质测验一直是全沙测验的薄弱环节,利用采样器直接测量推移质输移率仍然是目前最常用的方法。世界上许多国家设计了各具特色的采样器,美国的赫尔-史密斯(Helley-Smith)采样器已被欧美许多国家所采用。长江78-1型(Y78-1)推移质采样器已在我国使用多年,并被世界气象组织列入了HOMS计划。为了交流泥沙测验技术。

摘要：中国和美国已研制出多种推移质采样器 ,用以在变化范围很大的水流、泥沙条件下采样。由于采样器的设计原理不同和缺乏现场比测资料 ,这些采样器采样结果的可比性不明确。本文给出了五种采样器的输沙率及其它性能的现场比测结果。这五种采样器包括美国地质调查局设计的刚性框架的赫尔—斯密斯采样器 (以下称HS -1型 )和它的加大型 (以下称HS -1a型 )、沱特尔河TR -2型采样器以及中国长江水利委员会 (长江委 )研制的Y78-1型刚性框架采样器和Y80 -2型软底网式采样器。在美国各采样点比测HS -1型采样器的输沙率为Y78-1型的 3.0倍 ,而在中国比测的仅为 1 .2倍。两国比测点上流速和推移质粒度的明显差别可能是导致这一差异的原因 ,两国在采样技术和比测方法方面的差别也稍有影响。在中国的比测 ,HS -1a型测定的输沙率平均为Y80 -2型的 4.4倍 ,TR -2型测定的输沙率平均为Y80 -2型的 2 .2倍。比测过程中取得的经验有助于增加对推移质采样器设计特性的理解 ,并强调了使用不同设计的采样器来测定沙粒或较大的砾卵石泥沙的推移质输沙率是必要的。

摘要：1999年底,在长江重要堤防隐蔽工程水文勘测中,摒弃了传统人工成图作业方式,对大断面绘制、水道地形图全面采用数字化成图技术和扫描矢量化技术,实现了测绘数字化作业,大大缩短了成图周期。设计单位可直接在AUTOCAD或MICROSTATION平台上进行设计,确保了成果质量,产生了良好的经济效益和社会效益。