摘要：在我看来，对战争的文学体验终始是对历史的体验。这不仅在于，过去和现在的任何战争文学作品，都是作家在战后对业经成为历史的～定战争的追述和回顾；而且在于，对战争作照相式的现场文学描写事实上是不可能的。于是，当文学把自己的视角投向战争史这一富有就力又深不可测的题材领域，它也就陷入了痛苦的二难境地。～方面，文学是形象化的语言艺术，它需要对具体战争内容作出逼真的细节描摹，另一方面，战争现实又已经过去，而过去的一切又难以再现。但战争文学的困窘从根本上说还是源于作家在战争史研究方向的缺乏耐心或顾些失彼。诚然，战争史研究是理性分析，是抽象思维，其研究是一种枯燥无味冷静思索的行为和情感过程；文学创作则是感性显现，是形象思维，其创作是一种充满热情富有睑力的行为和情感过程，两种不同的行为和情感模式势必造成战争文学作家面临特定对象时的困惑和艰难，但过去的创作情况说明我们的战争文学作家并没有知难而退，他们深知战争文学再现的战争事件决定其必须完整地把握他笔下的历史现象，并对这一现象作出必要的搜寻、研究和分析，其较为明显地主要是由于缺乏历史研究的完整过程给创作带来的负面影响：首先，搜集和考证战争史料方面的不足造成战争文学的细节破绽和人物失...