文献检索-宁波市创意产业特色资源库

限定检索结果

随机对照试验偏倚风险评估工具2.0修订版解读: 收藏
分享
引用; 《中国循证心血管医学杂志》2019年第3期11卷 284-291页; 作者：刘括孙殿钦廖星张玲首都医科大学公共卫生学院流行病与卫生统计学系北京100069 中国中医科学院中医临床基础医学研究所循证医学基础研究室北京100700; 随机对照临床试验(randomized control trial,RCT)是评价医学干预效果等最理想的设计类型。基于RCT的高质量系统评价和Meta分析被视为最高的证据级别[1]。但Meta分析的质量依赖于纳入Meta分析的RCT研究本身的质量及其对偏倚的控制,低质...; 随机对照临床试验(randomized control trial,RCT)是评价医学干预效果等最理想的设计类型。基于RCT的高质量系统评价和Meta分析被视为最高的证据级别[1]。但Meta分析的质量依赖于纳入Meta分析的RCT研究本身的质量及其对偏倚的控制,低质量的RCT研究会降低结果的真实性,使得研究结论不可靠。因此,使用权威的评估工具对RCT研究进行严格细致的偏倚风险评价尤为重要。; 来源：详细信息评论

限定检索结果