摘要：广告有助于扩大产品的市场份额,研发则可以提高产品的利润加成,故两项活动都是企业提升绩效的主要途径。尽管既有文献分别考察了融资约束对企业广告和研发活动的抑制作用,但一个不足之处是忽视了广告和研发之间的互补性及其影响。本文通过一个简单的理论模型表明,给定企业可以同时选择广告和研发,且两者具有功能互补性,则融资约束的小幅变化可能会导致企业在广告和研发策略组合上的“跳跃性”变化,故单独考虑广告或研发将有可能低估融资约束的负面影响。基于中国工业企业数据库(2005-2007年)数据和多项式选择模型的经验检验支持理论分析的主要结论。

摘要：首先 ,本文确定了由专利知识被低效使用而导致社会福利净损失 ,并说明它随创新知识的生产性的增加而增加。其次 ,最优的专利总保护度由创新知识的生产性所决定 ,并随之递减。第三 ,尽管我们的专利政策包括法定期限T和保护宽度B两个维度 ,但厂商利润和社会福利仅和专利总保护度Φ直接有关 ,由此 ,最优专利政策对应于 (T,B)空间中的一条曲线 ,而在现有文献中却对应于一个点。

摘要：本文假设创新知识具有"隐含性"和"生产性",将商业机密作为保障创新成果可占有性的一种替代方式引入最优专利设计分析。专利制度在本质上可以看作政府向潜在创新者提供的机密交换契约,具有克服公共品效应和鼓励信息披露的双重功能。分析表明,专利制度的建立必然提高社会总福利,而最优总保护度由创新知识的平均生产性所决定,并随之递减。

摘要：面对新一轮科技革命的机遇,推动数字经济发展中的创新是中国实现自主创新的关键。为研究如何推动数字经济创新,在互联网经济学研究联盟的支持下,《财经问题研究》编辑部特别组织了本次笔谈。专家一致认为,"保护创新是竞争监管的重要议题""监管理念和公共政策应该跟随数字经济的规律适时调整",面对创新管理的变革性影响,应"注重个人能力提升与组织模式升级"。张穹和曾雄认为,中国互联网行业虽然市场集中度较高,但创新不断。推动以中国互联网企业为代表的数字经济的发展,应该注重外部环境的塑造,以及坚持"鼓励创新、事后规范"的管理原则。蒋传海等认为,互联网行业的反垄断案例在一定程度上与传统行业出现的反垄断案例本质相同,执法机构可以套用相同的基本规则进行处理。如何正确解决互联网行业的竞争问题,从而维护公平竞争的市场环境,保护市场的技术创新,是互联网反垄断执法面临的重要问题。寇宗来和刘雅婧认为,面对数字革命,经济理论的解释力并未过时,但经济规律在表现形式上的巨大变化会让某些既有问题变得极其尖锐,进而给公共政策的制定和实施带来前所未有的挑战。面对数字化的冲击,只有那些作出顺势调整的企业,才能提高效率并在市场竞争中存活下来。孙康勇认为,企业数字化和对数字技术的利用给企业创新模式和创新管理带来变革性影响,未来组织设计的基本原则应该是如何实现赋能,提升组织中个体的知识创造力、创意推进力和合作力,从而有效推动创新。

摘要：在两级医院体系下,建立有效的转诊体制是缓解"看病贵,看病难"的重要手段。现阶段中国面临的问题是,仅靠重复购买机制不足以消除社区医院"大病小治"的动机,致使许多患者即便症状轻微也宁愿到"中心医院"进行治疗。本文设计了一种能够实现有效转诊的激励合约——可抵扣预付制,其核心机理是让社区医院能从转诊中获得一定的信息租金;为激励社会医院"大病转诊",此信息租金不能太小;但为避免社区医院"小病转诊",此信息租金又不能太大。文章进一步刻画了旨在最大化患者福利的最优"可抵扣预付制",并讨论了相应的政策含义。