摘要：《水利学报》2022年第5期发表的《浅层地热能不同开发方案对深层地下淡水咸化效应研究》[1](以下简称《研究》)利用孔隙地下水渗流-热量运移-溶质运移多场耦合数值模型,探讨地下水源热泵系统应用对浅部咸水入侵深部淡水的影响。研习该文,提出几点商榷,以期说明充分掌握水文地质条件,选取合理的水文地质参数是决定模型可靠性的根本基础。

摘要：本文概略地分析了《建筑与市政降水工程技术规范》存在的问题。

摘要：2015年《工程勘察》第六期刊登了顾宝和大师的一篇短文,在其关于岩土工程的科学性与艺术性的论述中,不仅论述了如何进行研究探索、科学量化自然过程及其结果,同时指出了现代化社会岩土工程勘察中一些不幸的行为。

摘要：《水利学报》本着负责的态度，及时转发了读者来信所关切的3个问题。陈崇希、薛禹群两位先生先后发表了相应的观点。其引经据典的探究、措辞犀利的辩驳，理清了原来模糊、甚至错误的概念和观点，使人获益匪浅。结合对两文的理解与体会，本文试图比较明白地回答读者所关注的问题。

摘要：针对所谓的井抽水流量公式,指出其在按达西定律进行推导时,过水断面的确定存在错误,不能反映抽水状态下井周侧进水的实际渗流状态。其公式中的补给半径及C值的确定无理论依据。由于水力性质不同,也不能以所谓的承压水抽水试验去验证温策尔所述内布拉斯加州潜水含水层抽水试验中的部分渗流现象。因此,"单位涌水量就是导水系数"的结论没有说服力。

摘要：概略地分析了《建筑与市政降水工程技术规范》

摘要：进行建设项目水资源论证是实行取水许可管理的基础和前提,也是水行政主管部门加强水资源管理、促进水资源优化配置的具体措施之一。但将建设项目水资源论证结果服务于可行性研究阶段时,地下水源论证的深度应如何定位?它与供水水文地质勘察之间是一个怎样的关系?本文就此类问题加以探讨。

摘要：通过单桩垂直静载荷试验 ,对端承于中粗砂、角砾层之上的几类大直径灌注桩的垂直承载性状进行了对比分析。无论扩底与否 ,后压浆前、后几类试桩的Q -S曲线特征发生明显变化 ,但桩的承载性状未发生根本改变。相同荷载条件下 ,扩底桩与普通灌注桩后压浆后桩顶沉降量明显减少 ,减少的规律基本相同 ,但幅度差异较大。并根据工程实际造价 ,进行了性能价格比分析。

摘要：本文根据地下水赋存特点,提出《饮用水水源保护区划分技术规范》中地下水型饮用水水源保护区划分方法的不足之处。建议尽可能起草、发布适合地下水赋存特点的饮用水水源保护区划分技术规范,尽可能防止饮用水水源地污染,保障人民群众饮水安全。

摘要：《建设项目水资源论证导则》地下取水水源分级论证技术要求中,对C、D级允许开采量所对应的水文地质条件分析程度、水文地质参数确定方法、地下水资源评价程度,三者之间应有的内在联系,及对水资源论证的分类分级的方法有待进一步完善。