摘要：采煤机机构上齿轮箱是现代机械系统重要的组成部分,但是也是出现故障的多发部位,由于激振力的作用会产生一定方向和频率的冲击振动而造成传动机构的裂纹和松动,影响到整个机构的运行状态。基于DSP处理器为核心组建一套完善的故障诊断系统是一项非常有效经济的方法,但是存在传统的开发周期长、调试效率低等缺点。本文基于模型设计,以齿轮箱为研究对象,剖析齿轮箱振动信号,提取频率范围内参数指标,搭建一套数据采集,数据预处理,结合神经网络的诊断系统,根据不同特征值的变化可以明确故障形式,最终实现对采煤机的有效智能故障识别。

摘要：目的　观察磷酸奥司他韦在患有慢性呼吸系统疾病和慢性心脏疾病的流行性感冒 (流感 )患者中的临床疗效及安全性。方法　采用随机、对照、开放性的多中心临床试验设计。患有慢性支气管炎、支气管哮喘、支气管扩张、阻塞性肺疾病等慢性呼吸系统疾病或慢性心脏疾病的人群 ,在流感流行季节内有发热≥ 37 8℃并至少有 2项流感样症状 ,在出现症状后 4 8h内 ,合格的受试者随机接受磷酸奥司他韦 75mg ,每天 2次 ,共 5d(试验组 )或只给予对症治疗 (对照组 )。结果　 10 8例受试者中被证实为流感患者 (即感染总体 ,ITTI)共 5 6例 ,其中 (试验组 ) 2 7例 ,对照组 2 9例。试验组和对照组流感症状平均缓解时间分别为 (110± 12 6 )h和 (174± 93)h ,差异有显著性 ,试验组比对照组缩短6 4h(36 7% ) ;症状总评分以曲线下面积 (AUC)表示 ,分别为 (817± 4 6 7)分和 (14 35± 6 4 7)分 ,两组差异有非常显著性 ,试验组比对照组减少 6 18分 (4 3 1% )。两组流感平均发热持续时间分别为 (5 7±4 5 )h和 (10 4± 77)h ,两组差异有显著性 (F =7 19,P =0 0 0 98) ,试验组比对照组平均发热持续时间缩短达 4 6 8h(4 5 0 % )。试验组恢复到感染流感前基础状态所需时间平均为 6d ,对照组平均为 11d。并发症的发生率两组分别为

摘要：背景：尽管计算机监测技术已广泛用于药品不良事件的评估，但是医疗器械差错尚缺乏相应的监测技术。目的：确定计算机监测技术能否可靠鉴定医疗器械相关危险(对患者无已知的损害)和医疗器械不良事件(adverse medical device events，ADMEs；患者已受到损害)，并与其他监测器械相关问题的方法进行比较。设计、地点和参试者：这一描述性研究是于2000年1月至9月在美国一家有520张床位的三级教学医院进行的。该院有应用计算机技术监测、预防药物不良事件的经验。研究对象包括20441例普通短暂住院患者(产科患者和新生儿除外)。主要观察指标：通过计算机监测标记、故障自动记录清单、国际疾病分类第9版(ICD-9)出院代码(可包括入院时已有的AMDEs)、临床工程工作记录以及患者调查确定医疗器械事件。对这些方法进行比较，并与传统的事故自愿报告法比较，以确定每种方法监测到的AMDEs频率、比例、阳性预测值(PPV)和发生率。结果：在触发的7059个监测标记中，552个(7．8％)提示器械相关危险或AMDE。事故报告法显示9个月AMDEs发生率估计为1．6(0．9～2．5)(每1000例次住院的发生数[95％可信区间])，计算机监测法为27．7(24．9～30．7)，ICD-9出院代码法为64．6(60．4～69．1)。这些事件极少能被一种以上方法监测到。至少被一种方法监测到的AMDE的总发生率为83．7／1000例次住院(95％可信区间，78．8～88．6)。计算机监测器械相关危险和AMDEs的阳性预测值为0％-38％。结论：更强化的监测方法可较传统自愿报告法得出更高的医疗器械问题发生率，各种方法之间很少重叠。有几种方法监测AMDEs的效率较低。AMDEs发生率较高提示，AMDEs是一个重要的患者安全问题，但是最佳AMDEs监测方案的确定尚需进一步研究。

摘要：有研究证明，每日2 g头孢曲松分2次或1次给药，其疗效无显著差别［1，2］。国外已有较多研究从药效经济学的角度探讨了头孢曲松1 g单次给药治疗细菌感染的应用价值，得到了肯定的结论［3-5］。国内此方面大样本的研究尚不多见。我们的研究采用多中心随机分组的方法，比较了头孢曲松每日1 g单次应用与头孢噻肟每日3 g分3次应用的疗效、安全性及治疗成本。 1.病例选择：（1）病例入选标准：①年龄18岁以上，性别不限，志愿参加试验的患者；②临床症状、体征、实验室检查符合下呼吸道细菌感染的诊断标准，需进行全身抗生素药物治疗且无须联用其它抗菌药物者；③无严重心、肝、肾或造血系统疾病，且非晚期肿瘤患者；④治疗期间勿需应用肾上腺皮质激素、抗肿瘤药物、水杨酸类等影响疗效观察的药物。(2) 病例不入选标准：①对青霉素、头孢菌素类过敏者；②孕妇及哺乳期妇女；③4周之内参加过其它药物试验者；④患者感知障碍不能很好配合者；⑤有免疫缺陷和(或)中性粒细胞低于2×109/L者；⑥ 48 h内可能死亡的重症患者，或具有以下任意一项临床表现者：治疗前有紫绀；意识模糊；呼吸频率>35次/min或脉搏超过120次/min；休克或需要用血管升压药者。(3) 终止试验及病例剔除标准：入选病例不得随意终止治疗，但有下列情况之一者可终止试验：①严重药物副作用，被迫中途停药，无法评价疗效，可终止试验，但须进行不良反应评价；②治疗过程中证实是结核菌或真菌引起的下呼吸道感染；③治疗72小时病情无好转或反而恶化，或致病菌耐试验用药物，可终止试验，更换抗感染药物；④其它未按设计方案进行，无法评价的病例。入选病例302例，试验组和对照组各151例，按剔除标准剔除17例，其中因资料不全剔除1例，因非细菌感染剔除1例，因3日无效或耐药菌感染剔除15例，余285例。二组间在性别分布、年龄分布、疾病类型组成、入院时体温及白细胞总数等方面差异均无显著性（P>0.05）。

摘要：目的：评价缓释盐酸丁胺苯丙酮对青少年戒烟的安全性及有效性。设计：前瞻、随机、双肓、安慰剂对照用药量研究。地点：美国亚利桑那州凤凰城及图森市城区。