摘要：听证制度是民众参与立法的法定形式,应该通过立法使之规范化。在制度设计中必须适应中国的国情,进行利益考量,不仅从宏观的角度,而且还要从微观的角度,进行成本一效益分析,时时处处体现尊重普通民众的精神,从而赋予制度运行的内在动力。

摘要：域外国家和地区的经验表明,有效的财产公开制度并没有完全一致的模式,都是结合各国实际情况建立的,我国财产公开制度的建立也应如此,但是无论何种具体制度设计,都应坚持排除利益冲突原则和透明原则这两个基本原则,以排除公职人员的私人利益与公共利益相冲突。同时应制定一系列配套制度,比如不动产统一登记制度、新闻舆论监督制度和举报制度等。

摘要：立法听证是人民直接行使当家作主的权利,参与管理国家和地方事务的生动体现。立法听证是现代政治文明的具体体现。民主和法治是现代政治文明的核心。立法听证程序,是立法过程中公民有序参与的重要形式,是民主政治的重要内容。听证,在国外原来是司法程序上的一个重要内容,后来被广泛运用于行政和立法领域。在我国,听证制度进入立法领域,是2000年3月九届全国人大三次会议通过的《立法法》。引进立法听证制度后实践中出现的问题表明,必须进一步提高对于立法听证的认识,并且适应中国的国情进行制度设计。据此,本文对立法听证事项确定的原则和规则、听证机关的专门化、陈述人的遴选、坚持立法听证的公开平等原则、立法听证效力与听证报告的处理等一系列问题,进行了进一步探讨。

摘要：60年来,我国的选举制度和选举工作形成了鲜明的特点,积累了丰富的经验,也存在一定的不足,包括选举权平等的理论,改善还是废除"代表组成结构",以及扩大直接选举的范围问题。事物总是不断发展的。理论与制度设计必须与时俱进。问题的关键在于如何把握与坚持选举制度改革的正确方向问题。毋庸置疑,坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一,是坚持和完善人民代表大会制度的根本保证,是成功改革人大代表选举制度的关键。

摘要：代表理论的核心问题是在代表和选民之间建立一种制度约束和激励机制,保证民主选举的真正有效与民主政治的正常运行。本文认为"代表组成结构"充分体现了民主选举的优越性,将之作为选举前分配名额比例和选举中提出确定候选人名单的依据,并没有一种坚实的代表理论作为支撑。实践证明,千方百计落实事先设计的代表结构比例,反而会牺牲民主选举的真实性。应该以代表理论反思我国选举制度运行过程中出现的弊端,改进与完善人大代表的选举,使得我国人民代表大会制度有一个健康的发展。

摘要：高职高专培养学生应以技术应用能力为主线来设计学生的知识、能力、素质结构和培养方案。所以所有的课程和教学体系都要以应用为主旨和特征来构建。针对上述方针和在校学生的自身特点,语文的授课内容做了相应的调整,在授课方式上也采用了更灵活的形式。对聋哑学生提高语文阅读和理解能力有很大的帮助。