摘要：为研究眼镜质量与鼻托设计对眼镜佩戴舒适性的影响,根据鼻型选取30位大学生,按要求佩戴不同克数和鼻托的眼镜,进行舒适性评价。采用回归分析得出眼镜质量与舒适性间的函数关系,确定眼镜质量范围;采用重复测量方差的方法得出不同眼镜质量、鼻托设计和鼻型人群间存在的交互效应。结果显示:眼镜质量应控制在60 g内,一体式鼻托更适合狭鼻型人群,为眼镜相关行业提供质量标准,为设计人员提供设计依据,为佩戴者提供选购参考。

摘要：为将人的专注力与机器相联,分析了人机联结后对专注力的影响程度。通过脑电设备实时获取了单人任务与静息状态下的专注指数,数据分析发现:任务状态下人的专注指数有明显提高;将人与机器联结,利用联结任务与静息状态下的专注指数相比的增加值驱动机器人作业;单独任务时,将人的专注指数与人机联结状态完成同一任务时的专注指数进行对比分析,研究二者联结绩效。通过对24名18~55岁被试者进行3种不同状态下(静息状态、单人任务和人机联结任务)的专注度测试研究,结果发现:人机联结状态下,人的专注度显著提高了7%。专注力驱动下的人机联结显著提升专注力的同时,也增强了人机协作。研究结果不仅可拓展专注力干预研究的思路,也可扩大人机协同合作的空间。

摘要：目的探讨应用眼动仪评价观看两种偏振光液晶电视对人眼视觉舒适度影响的差异。设计实验研究。研究对象屈光状态为正视眼的健康受试者60例。方法受试者随机分两组,分别观看线偏振光液晶电视显示的视频内容(线偏组,30例)和圆偏振光液晶电视显示的视频内容(圆偏组,30例)。记录受试者在观看两种偏振光液晶电视视频时的眨眼频率、眨眼持续时间的变化。主要指标眼动仪记录观看视频中的眨眼频率和眨眼持续时间。结果两组受试者随观看时间延长,眨眼频率均呈现先下降再上升的趋势。在观看视频的初期时段,线偏组眨眼频率从初始时15.83次/分降至13.95次/分,圆偏组从初始时13.93次/分降至11.46次/分。随观看时间延长,两组眨眼频率均增加,观看末期时段,线偏组眨眼频率22.63次/分,圆偏组16.33次/分。线偏组与圆偏组眨眼持续时间初始阶段为2272毫秒/分、2001毫秒/分,结束时段为4084毫秒/分、2596毫秒/分。线偏组与圆偏组的眨眼频率、眨眼持续时间在观看视频前后的差值比较(P=0.030、0.031),线偏组的眨眼频率、眨眼持续时间变化较圆偏组显著。结论观看两种偏振光电视视频内容后受试者的眨眼频率和眨眼持续时间均较观看前有所增加,观看圆偏光液晶电视时诱导的视疲劳较观看线偏光液晶电视的视疲劳程度略轻。

摘要：目的探讨应用脑电波分析观看三维(3D)立体影片对人体健康及疲劳产生的影响。设计实验研究。研究对象40例健康志愿者,年龄20~30岁,屈光状态为正视或轻度近视(球镜>-3.0 D,柱镜-1.0 D^+1.0 D)。方法 40例受试者分别在2天上午观看同一内容的二维(2D)和3D显示的视频40分钟,应用脑电分析仪适时记录观看2D和3D视频时的脑电波变化,通过分析比较观看2D和3D视频模式时脑电信号的α、β、θ、δ波4个特征波段的相对能量、疲劳因子R值、AB值、重心频率(GF)的变化。利用脑电分析仪的分析软件及统计学分析,分析观看2D与3D视频诱发的脑电特征参数变化。主要指标脑电波信号的4个特征波段α、β、θ、δ波的相对能量、R值、AB值、GF。结果观看2D视频的22例及观看3D视频的35例脑电波结果,α波段相对能量2D模式高于3D模式,β波段相对能量3D模式高于2D模式。O1、O2、Oz、TP8、T5通道,观看时间因素对α波段相对能量的影响差异有统计学意义(P=0.03、0.03、0.02、0.05、0.04),随观看时间延长,α波段相对能量呈下降趋势;在T3通道,观看时间因素对β波段相对能量的影响差异有统计学意义(P=0.03),随观看时间延长,β波段相对能量呈上升趋势。观看模式因素(2D与3D模式比较),在T5、TP8通道,α波段相对能量2D模式高于3D模式,差异有统计学意义(P=0.02、0.01);T3通道β波段的相对能量3D模式高于2D模式,且差异有统计学意义(P=0.001)。R值在2D模式下始终高于3D模式,AB值同R值的变化规律一致。结论应用脑电波评价观看3D模式视频,脑电波α波段和β波段相对能量及疲劳因子R值均反应在观看3D视频的40分钟内大脑处于警觉、紧张状态中,由于大脑处理3D视频的信息量丰富,随着观看时间延长,大脑可能会逐渐产生疲劳。

摘要：烹饪功能的增加使得一些电压力锅的界面设计较传统高压锅更为复杂，这既为用户带来了方便，也给用户带来了困惑。不同厂家电压力锅的界面设计是否符合用户的操作习惯，为用户带来更好的操作体验是一个需要证实的问题。为了考察家用电压力锅界面设计的用户体验，中标能效科技（北京）有限公司联合中国标准化研究院人类工效学领域的研究人员开展了“中国人的好产品”测评活动，从人性化角度出发，基于用户体验测评理论，针对当前市面上流行的四款家用电压力锅产品进行了用户体验比较测评。

摘要：组织中越轨行为的多发表明现有专注于控制员工己发行为而忽略改善组织内部越轨行为感知的管理方式并不有效。本研究在分析越轨行为内涵及结构的基础上,结合中国组织情境,设计越轨行为感知及越轨倾向的测量题项,通过问卷调研得到员工越轨行为的八个维度:寻租、欺骗、怠惰、侵占、毁誉、泄露、破坏、欺辱,并实证探究员工越轨倾向在个体传记特征变量上的差异以及员工的越轨行为感知对越轨倾向的影响关系。结果表明:员工越轨倾向在性别、婚姻状况、学历、工作年限、单位性质上存在显著性差异,员工越轨行为感知与越轨倾向之间具有显著正向相关性。

摘要：采用盆栽试验,研究聚磷酸铵(APP)添加不同生物源增效剂[腐植酸(HA)、氨基酸(AA)、海藻酸钠寡糖(AOS)]对小麦产量及磷素利用效率的影响,旨在明确生物源增效剂在APP上的应用效果,为以APP为原料的增值肥料研发提供依据。结果表明,与APP处理相比,APP添加生物源增效剂处理可不同程度促进小麦生长,提高分蘖,增加有效穗数8.5%~12.8%,APP+HA和APP+AA处理的小麦成穗率也显著提高;APP+HA处理还可提高开花期小麦旗叶胞间CO2浓度和净光合速率,降低气孔限制值,从而促进光合作用的进行;APP添加生物源增效剂处理小麦增产6.2%~13.5%,以APP+AA处理产量最高;APP添加生物源增效剂处理的小麦磷素利用效率、磷素干物质生产效率、磷素农学利用效率、磷肥生理利用率和磷肥生产效率分别较APP处理显著增加18.3%~29.1%、23.6%~33.4%、20.5%~44.9%、60.1%~102.8%和6.2%~13.5%,后三者均以APP+AA处理最高;但植株总磷积累量、磷素吸收效率和磷素表观回收率显著降低21.5%~29.2%、14.9%~20.2%和24.6%~33.4%,且不同增效剂处理间无显著差异;APP添加生物源增效剂处理的磷素收获指数也显著下降1.07~3.83个百分点,以APP+AOS处理降幅最小。综上,APP中添加生物源增效剂可进一步促进小麦增产,但对磷吸收及其向籽粒的转运有一定的不利影响。

摘要：为明确增值磷肥(磷酸二铵添加增效剂)在小麦-花生轮作体系中的施用效果,采用2年盆栽试验,研究了磷酸二铵(DAP)添加不同增效剂(腐殖酸HA、氨基酸aa和海藻寡糖AOS)对作物产量和磷肥吸收利用的影响。结果表明,与DAP单施处理相比,DAP添加增效剂处理的小麦平均产量显著增加(8.22%~16.57%),DAP+aa和DAP+AOS处理的小麦磷累积量显著增加(14.12%和10.59%),但DAP+AOS处理的花生平均产量和磷累积量均显著下降(14.82%和10.59%)。DAP添加增效剂处理的小麦平均磷素农学效率显著增加(24.26%~48.88%),磷素累积利用率也有不同程度增加,但DAP+AOS处理的花生磷素平均农学效率和累积利用率均显著下降(42.45%和4.91%)。2年小麦-花生轮作后,不施磷土壤中的磷素累积亏缺和有效磷含量分别为0.99g·pot^-1和1.59mg·kg^-1;DAP处理分别为3.05g·pot^-1和3.06mg·kg^-1,DAP+aa和DAP+AOS处理土壤的有效磷含量较DAP处理下降14.34%和11.82%,但土壤磷盈余量无显著变化。施磷后平均每1g·pot^-1的磷盈余可使土壤有效磷含量提高0.3287mg·kg^-1。本试验条件下,两种作物对DAP添加增效剂后的响应存在明显差异,和DAP单施处理相比,DAP添加增效剂处理均可提高小麦的产量和磷肥利用效率,但DAP+AOS处理的花生产量、磷累积量、磷素平均农学效率和累积利用效率均显著下降。

摘要：通过"3414"田间试验设计,对氮、磷、钾肥配施进行试验研究,获得豫南稻区水稻最佳产量及最高产量氮、磷、钾肥施肥配比。试验研究结果表明:当氮、磷、钾肥用量分别为176.32 kg/hm2,92.87 kg/hm2和112.40 kg/hm2时,水稻最高产量可达9 139.72 kg/hm2,施肥质量比N∶P∶K=1.000∶0.527∶0.637;当氮、磷、钾肥施用量分别为164.05 kg/hm2,108.40 kg/hm2和115.68 kg/hm2时,水稻最佳产量为9 035.70 kg/hm2,施肥质量比N∶P∶K=1.000∶0.661∶0.705。

摘要：生产生活中很多视觉搜索任务是在低目标出现概率、有时间压力的条件下进行的。本研究分析了目标出现概率、目标有无和时间压力对视觉搜索任务绩效的影响。实验将目标出现概率作为组间变量,目标有无和时间压力作为组内变量,进行了完全2×2×2因子实验设计。结果表明时间压力和低目标出现概率会显著降低搜索时间、凝视时间和凝视次数。目标有无和时间压力、目标有无和目标出现概率对搜索时间的影响交互效应显著。时间压力和目标出现概率对搜索时间的影响交互效应不显著,但对凝视时间和凝视次数的影响交互效应显著。实验结果对于视觉搜索作业任务设计,尤其是如安检等有时间压力、低目标出现概率的作业任务设计具有指导意义。