摘要：在我国乃至世界范围内,悬赏广告越来越广泛运用于社会各领域,但至今为止我国却没有专门法律予以规范。作者认为悬赏广告的法律效力应因广告的种类不同而不完全相同。

摘要：连带责任是一个实体和程序紧密结合的问题,实体上的规定如何在诉讼程序中得到充分反映和运用,直接影响到权利人权利的实现及责任人权益的保障。目前连带责任制度实体权利义务的规定与诉讼程序设计之间的冲突与脱节造成了实践中连带责任案件的司法裁判乱象,亦导致了当事人之间权利保护的不公平、整体诉讼效益的低下及司法不公。连带责任案件的诉讼形式,应当立足于诉讼法与实体法的关系,针对连带责任的特质来设计。我国连带责任案件的诉讼形式应确立为固有必要共同诉讼,这是由诉讼法不同于实体法的特有功能、作用方向所决定的,是确保判决的确定效力和权威所要求的,是由保障所有诉讼当事人的诉权所约束的,是提高整体诉讼效率所必须的。

摘要：《物权法》第176条区别于《担保法》及其司法解释,首次在混合共同担保制度中引入意思自治条款,以达到充分尊重当事人意愿的目的。基于对意思自治原则的推崇,理论界对此条款未见质疑者;2019年9月通过的《全国法院民商事审判工作会议纪要》宁可牺牲公平价值也坚守该条款;《中华人民共和国民法典(草案)》亦照搬此条款。通过对司法实践的实证考察发现,大量的银行格式保证合同造成了对《物权法》第176条意思自治立法本意的背离。格式合同的存在使当事人约定担保权行使顺序在实践中变成了债权人事前单方决定,充分尊重当事人意愿的立法设想难以实现,并造成保证人的权利失衡、道德风险增加、显失公平等不良后果,格式合同的弊病在《物权法》中再现。混合共同担保制度的设计应实现债权人和保证人之间的利益平衡,摒弃《物权法》第176条关于意思自治的规定或者保留该规定辅之以保证人的求偿权和代位权,是达成债权人和保证人之间利益平衡的两种可能路径。

摘要：顶层设计理念应用于法律建设有利于中国法律体系的建设和完善。完善连带责任制度建设的顶层设计,需要实现修改和完善连带责任制度并拓展连带责任使用的空间。连带责任制度建设要明确连带责任制度的法律定位或价值取向、法定原则并充分保障当事人合法权利。因此,按照顶层设计的理念进行连带责任的建设,需要围绕实体法和程序法二个方面展开。

摘要：完善连带责任制度的顶层设计,对制度的建设和发展具有极大的推动作用。连带责任制度的适用领域和数量会越来越广和越来越多,其结构会越来越完善、内含会越来越成熟。对于他可能带来的负面影响,会得到有效克服。文章从顶层设计的视角,对完善连带责任制度建设的多个问题进行了探讨,供法律工作者参考。

摘要：尽管我国民法通则第79条规定了拾得人的返还义务，但未对支付酬金问题作出规定，如果失主出于真实意思表示愿意支付报酬．法律不应加以禁止，更不应该否定遗失物悬赏广告的法律效力。