摘要：办案质量终身负责制源起于错案追究制,与错案责任倒查问责制二者之间相辅相成。办案质量终身负责制的核心要义是"终身负责",强调责任的必定性或不可避免性,旨在强化办案人员的责任意识,规范办案行为,防止刑事错案,提升司法公信力。域外法治国家在错案防治问题上更为强调错案的事前预防和事后救济,事后问责也更加侧重对于责任追究程序的规制,并无办案质量终身负责制类似的制度设计。针对当前办案质量终身负责制面临的理论困境、法律困境和实践困境,在借鉴域外司法责任制合理内核的基础上,可以考虑选择的发展路径包括:合理划定终身追责范围;构建错案及时发现机制;增设独立错案问责主体;办案人员责权利一致化;增加追诉时效例外规定;错案问责与预防相结合。

摘要：认罪认罚从宽制度的适用以被追诉人认罪认罚为前提条件,而要促使趋利避害的被追诉人自愿认罪认罚,优化认罪认罚从宽法律规制则是关键所在。刑事审讯实践表明,被追诉人认罪认罚的动因具有多样性和复杂性。认罪认罚从宽制度虽然在一定程度上契合了其期望获得从宽处理的普遍心理需求,但是通过对现行认罪认罚从宽法律规制之检视,至少也存在认罪认罚情节定位模糊、从宽量刑标准规则缺失、认罪认罚情节适用混乱、不认罪认罚的负向激励缺位等问题。为了更为有效地激励被追诉人认罪认罚,可供选择的优化路径包括:在《刑法》总则中增设关于认罪认罚可以从轻、减轻或免除处罚的规定;科学设计从宽量刑的具体规则,确定从宽幅度应考量的具体因素、主要标准以及量刑减让的限度和幅度;明确认罪认罚情节与其他从宽情节竞合时的适用规则;增加对不认罪认罚可以从重处罚的负向激励。

摘要：目前,我国虚假广告违法犯罪频发,社会危害极大,严重侵犯了国家对广告的管理制度和消费者的合法利益。现行刑法对虚假广告犯罪的规制存在诸多缺陷,应从虚假广告罪的客观方面、主体、法定刑三个方面予以完善。

摘要：未决羁押场所由警察机关之外的政府部门管理不仅是域外羁押管理体制设计的普遍模式,也是国际和洲际法律文件的共同要求。与逮捕和羁押分离相适应,域外警察机关采取的临时羁押和法院决定的正式羁押分别由不同场所执行;临时羁押场所通常由警察机关控制,正式羁押场所则一般由司法行政部门管辖。通过如此制度设计,实现了警察机关和羁押场所的分离,避免其利用羁押的便利条件非法获取口供。域外未决羁押场所管理体制虽有其运行一般规律,但在具体模式设计上仍有差异,大致可以区分为垂直管理、地方管理、混合管理三种纵向模式,以及隶属司法行政机关、隶属警察机关或司法行政机关、隶属审判机关、隶属检察机关四种横向模式。其中,纵向的垂直管理模式和横向的隶属司法行政机关模式应是优选模式。域外未决羁押场所管理体制设计对于我国公安监所管理体制改革至少具有以下四点重要启示:分权制衡是未决羁押场所管理体制改革的基本遵循,未决羁押场所转隶司法行政机关是国际化发展趋势,未决羁押场所中立化进程应当进行本土化实证考量,未决羁押场所垂直管理能有效克服地方管理的缺陷。

摘要：公安预审是中国刑事诉讼领域一项独具特色的制度设计,亦是各方聚讼不已、论争不断的热点议题,形成了公安预审论、检察预审论、法院预审论、公检结合预审论、检法结合预审论、检法择一预审论等诸多不同的改革路径。公安预审在中国有其存在的历史基础、法律依据、实践需求和制度优势,契合中国国情和司法实际,具有适应性和生命力。针对公安预审实践中存在的模式不一、功能乱象、质效不高等问题,应对公安预审制度改革进行全面反思,科学建构公安预审的功能体系,区分公安预审保障侦查质量的本质功能和监督侦查、引导侦查、补充侦查三大具体功能,并明确公安预审功能体系的逻辑架构。在此基础上,因应"以审判为中心"的诉讼制度改革,实现从侦查主导型预审向审查主导型预审的功能转型,将经过合理化改造的单设预审模式作为中国公安预审制度改革的优化选择。