摘要：体系结构的设计是国际私法典制定的基础。现有国际私法典主要采取总则、分则和附则的结构。由于对国际私法范围、性质等问题认识不一,各国在具体内容的编排上又各有特色。我国国际私法典体系结构的设计必须遵循系统化和实用化原则,采用两编制,即设法律适用和国际民事诉讼两编,并另设序言和附则。

摘要：外国法院判决的承认与执行是国际民事诉讼程序的最终归宿。在当代法治中国建设以及"一带一路"倡议的背景下,我国承认与执行外国法院判决制度的建设凸显出重要的意义。外国法院判决承认与执行制度的构建路径分为国际法制和国内法制两个方面:国际法制的构建应该着重于双边司法协助条约的制定,引领可能共同区域的多边国际条约的设计,积极参与全球性多边国际条约的谈判并提出中国方案,发出强有力的中国声音;国内法制的构建路径应该首先出台完善的司法解释,在事实互惠的基础上,引入法律或推定互惠关系,建立起完善的互惠关系认定标准,搭建相关的信息平台,在条件成熟时,再制定有关的国家立法。

摘要：随着科学技术的发展和国际经济交往的频繁 ,涉外民事关系越来越复杂 ,因而各国在国际私法立法中都规定有自由裁量权条款 ,以弥补立法上的不足。国际私法中的自由裁量权有其特殊性。国际私法的价值取向、司法人员的素质、立法者的认识论、公民的法律理念是影响国际私法中的自由裁量权的主要因素。设计我国国际私法有关自由裁量权的条款 。

摘要：世界贸易组织要求中国必须完善市场法制，其中当然包括完善的国际私法。我国国际私法的自由裁量权条款表现为层次多、范围广两大特征。设计我国国际私法有关自由裁量权的条款，在立法上应处理好法官自由裁量权的度的问题。

摘要：中国国际私法经历了曲折的发展历程。它的发展与中国的外交政策、经济发展水平、国际环境等无不存在密切的联系。目前,中国国际私法正处在良好的发展环境中,如何设计中国国际私法制度,关系到中国国际私法未来的发展。

摘要：在中国互联网跨境人格权侵权法律适用的司法实践中,中国法院通常适用《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第44条的规定,忽视或放弃第46条的规定。这种做法不仅与特别规则优于一般规则的适用原则相矛盾,也偏离了单独规定互联网跨境人格权侵权冲突规则以强调弱者利益保护原则的立法初衷,导致第44条扩大适用的正当性受到质疑。同时,这也反映了第46条规定存在模糊性、滞后性、不合目的性等立法局限。中国未来人格权侵权法律适用制度,可通过梯次选择性冲突规则的设计、有限意思自治原则的引入、最密切联系原则的合理运用、人格权侵权法律适用范围的调整等方式进行完善。目前,中国法院应厘清第46条与第44条的适用边界,规范冲突法裁判思维与说理过程。