摘要：等同理论从防止专利欺诈、向专利权人提供实质正义的保护这一原点出发,一开始便采取了被控产品或方法与专利发明技术方案相比对,如仅存在"非实质性区别"即认定前者落入专利权保护范围的判断标准,并一直相承至今。反向等同理论的存在,更可以验证美国联邦法院对于非实质性区别标准的认同。虽然此后的判例又发展出"功能—手段—效果"的三步检验法,但这只是非实质性区别这一上位判断标准的进一步细化,而非根本的转变。美国联邦法院在近两百年的实践中发展出诸多进行客观判断的外围标准,具体而言就是被控行为人是否存在刻意抄袭行为、被控行为人是否进行了周边设计的努力、相应区别点是否正是权利要求的修改点、发明人在申请过程中就区别点的表态等,这些具体的外部判断因素均有客观行为可以佐证,对于法官形成区别是否属于非实质性的内心确信具有相当的影响。

摘要：由于我国《合同法》关于法定解除的制度存在漏洞,造成现实经济活动中产生许多"合同僵局"的情形,司法机关根据该法第94条、第110条等规定进行了适当的扩大解释,提炼出"违约方解除权"规则,以平衡合同各方当事人的利益。在民法典编撰中,学者们对该规则产生了很大争议,暂不纳入立法而由司法机关个案裁量成为各界共识。尽管违约方解除权规则没有上升至法律条文,但司法机关应根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》及参考学界倾向性意见,形成细化的制度设计,明确违约方解除权行使的条件、赔偿范围、程序等问题。

摘要：一、相关案例2003年7月30日,东育公司（乙方）与攀钢集团钢城企业总公司（以下简称攀钢公司）（甲方）签订委托设计制造合同。合同约定设计标的为攀钢冷轧厂酸洗切边卷取机设计图。设计要求明确,按照乙方设计制造的设备须符合以下要求：工艺参数与攀钢冷轧厂酸洗工艺严格匹配。

摘要：基本案情本案一审原告为深圳市宝业恒实业发展有限公司（以下简称＂宝业恒公司＂）,受让获得第752764号＂C-MARK＂注主册商标。＂C-MARK＂商标1995年6月28日被核准注主册,核定使用商品为第9类音响。本案一审被告上海谱尔音响设备有限公司（以下简称＂上海谱尔公司＂）于2005年10月成立,其经营范围是：舞台灯光、音响设备的设计、安装及维修;灯具、音响设备的批发零售等。