摘要：毛泽东与中国文艺徐非光纪念毛泽东１００诞辰的日子也是伟大中华民族进行真正意义的“总体反思”和回顾、表达复杂内心情感的不寻常日子。尽管表面看来，并无大操大办、广泛推动大规模纪念活动的迹象或意向，人们却并未忘怀９月９日和１２月２６日这两个难忘的“倍思亲”...

摘要：杨柄同志把他的书稿《莱茵·赤县·歌吟》交给了我,说是要打破惯例,找一位比他年轻的人为他的这部书写一篇序言.作为多年的老朋友,他找到了我.我不乏自知之明,并不认为是做这件事的适当的人选.我不是诗人.虽写过一点文艺评论,但涉及诗歌的文章,充其量也过不了两位数,更谈不到什么精到的创见了.凭这点家底,要对涉及领域如此广阔、长期思考、钻研的成果,作出中肯评价,显然是力所难及的.如果像时下风气那样,拿名人的序言来抬高自己作品的身价,那么杨柄同志肯定是要落空的.但我敢说,这绝非他的本意.何况。

摘要：2000年6月30日晚,在中国共产党建党79周年的前夕,从电视屏幕上,非常激动地观看到了中央电视台"心连心"艺术团在革命老区——沂蒙山地区演出的文艺专题节目.作为当年曾经在沂蒙山地区战斗、生活过的一个现已古稀的解放军战士,我心潮澎湃,思绪万千,内心的不平静,简直已经到了无法抑制、夜不能寐的地步,引发出了无以言传的亲切回忆、历史联想和无限感慨!

摘要：读《山杜鹃》所想到的———在《山杜鹃》研讨会上的发言徐非光因为事情太杂，我只能说，我只是断断续续、较粗地浏览了《山杜鹃》这部长达４０余万字的长篇小说。还不可能就其思想、艺术成就作出深思熟虑的、中肯的评价，说出具有真知灼见的看法。但是，我却是怀着激动的...

摘要：我不是一个诗歌评论者,我没有资格在这里,在这么多行家里手和文艺界的前辈面前,"班门弄斧",就诗歌,特别是在叙事诗歌的艺术造诣方面说三道四,妄加评头论足.我也可能就这方面作出中肯的评价和分析.我只能在这里带着一种特殊、复杂的感情,简单地说一说我连续三遍阅读《春雷》这首长诗后的一些发自内心的感受.

摘要：文艺的党性原则问题,是一个重要的理论问题。 列宁的《党的组织和党的文学》一文,写于俄国第一次革命高潮时期,是马列主义建党学说和文艺理论中的一篇光辉文献。在这篇文章里,列宁第一次以完整的形式提出了无产阶级的文学党性原则,明确地规定了无产阶级革命文艺的性质、对象和任务,并根据文艺特征正确地解决了文艺工作和党的领导的关系。这篇文献问世以后,一直指引着无产阶级革命文艺运动不断地胜利前进,它过去是、现在仍然是无产阶级社会主义文艺的一面旗帜。毛泽东文艺思想和邓小平同志的文艺论述,光辉地继承和发展了列宁的文艺党性思想。江泽民同志在去年新闻工作研讨班上又重申我们应当“坚持党性原则”。 近些年来,在资产阶级自由化思潮的冲击下,在我们的文艺报刊上,在我们的文艺理论教材中,都不大提文艺的党性原则了,有的公开否定党的领导,有的把党性和人民性对立起来,有的连文学艺术的思想倾向性和政治倾向性也给否定了,还有的极力否定“五四”以来我国整个无产阶级革命文艺运动和社会主义文艺。 从去年那场血与火的政治搏斗看,我们在这方面值得反思的是什么?在意识形态上,我们应当吸取什么经验教训?今后在文艺问题上我们是否仍应坚持党性原则?以及我们在这个问题上近十年来有哪些新的发展需?