摘要：目的评价伊贝沙坦治疗中国人轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法多中心开放设计。入选18～70岁已明确诊断为轻中度原发性高血压、坐位舒张压90～109 mm Hg(1 mm Hg=0．133 kPa)、坐位收缩压＜180mm Hg的中国患者。所有入选者应用伊贝沙坦单药治疗8周。初始剂量为150mg/d,在第4周末时血压未达有效标准者,将伊贝沙坦剂量增至300 mg/d。结果共69个中心参加试验,总研究病例974例,完成所有随访计划者共937例。采用完成治疗分析(per protocol,PP)和意向治疗分析(intention—to-treat,ITT),伊贝沙坦8周治疗达标率分别为74．81%和73．51%,总有效率分别为90．07%和88．91%。研究中不良事件的发生率为1 7．15%,未发现严重不良事件。结论在本研究的中国人群中,伊贝沙坦150～300 mg/d治疗轻中度原发性高血压,降压疗效确切,不良反应少。

摘要：发展中的医学应当具有两个重要的特点:创新性和可实践性。在我国中医和西医两种治疗途径并存的情况下,如何结合中医和西医各自的优势,做到真正提高现实世界中疾病的防治效果,最能体现这两个特点。创新,是指要解决两者联用中不可避免地要遇到的许多新问题;可实践,是指这种结合最终必须有助于解决临床实践中最需要解决的问题。临床试验是验证这些问题是否得到解决的金标准。临床试验进入我国的时间并不长,但已经逐渐为我国临床医师所认识和接受,也受到中西医结合临床工作者的极大关注,近年来已有不少临床试验的结果得到发表,有些研究也得到国际学界的认可。本期发表的《关于中西医结合心血管病临床试验若干问题的意见》在回顾既往经验和教训的基础上,对我国中西医结合心血管病临床试验的目的、设计、实施和应用等方面提出建议,不仅强调临床试验的科学性要求,而且强调从临床需求出发立题,从一开始就考虑到试验结果的可实践性。这是因为中西医结合临床试验不是简单的单一药物疗效考核,而是旨在探索已经用于临床的两种治疗途径的最佳结合方式,或是确定最佳的中西医结合治疗方案。因此,本文不仅对心血管专业,而且对其他专业的中西医结合临床试验也有一定的参考价值。