摘要：目前边坡工程安全等级划分与应用存在安全等级级数不清、安全等级划分困难、安全等级变化不连续、同一地段安全等级有两个、安全等级应用范围不足、安全等级应用不规范、高于一级的安全等级无法应用等问题。对此进行了分析并建议:1边坡工程安全等级、破坏后果严重性、坡顶建(构)筑物重要性划分原则与不位于坡顶的房屋等其它建设工程一致;2通过稳定性计算确定边坡抗失稳支护力和放坡所用稳定坡率;3重力式挡墙抗滑移和抗倾覆稳定安全系数与地基承载安全系数对不同安全等级取不同值;锚杆设计计算中各种强度均采用标准值。最后对塌滑区范围确定方法进行了讨论。

摘要：引言国家标准《建筑边坡工程技术规范》GB50330-2002（以下简称《边坡规范》）和《建筑地基基础设计规范》GB50007-2002（以下简称《地基规范》）均根据平面滑裂面假定给出了有地表均布荷载和粘聚力且墙背倾斜时挡墙主动土压力计算式。

摘要：当采用放坡措施处理边坡时,在土质边坡土质均匀良好、地下水贫乏、无不良地质现象、地质环境条件简单,岩质边坡无外倾软弱结构面时,土质边坡和岩质边坡坡率允许值常采用查表方法确定。该文对坡率允许值表存在的问题进行了分析,并提出了建议。

摘要：库伦型岩土压力公式中反映墙背倾斜情况的符号α常被解释或理解为墙背与水平面的夹角(即墙背倾角)。分析表明,这种解释或理解是错误的,将导致岩土压力公式对仰斜式挡墙(后仰边坡)不适用,造成仰斜式挡墙(后仰边坡)按俯斜式挡墙岩土荷载进行设计的后果。对这些公式中反映墙背倾斜情况的符号α的正确解释是"墙背与墙底水平投影的夹角"。

摘要：重庆市建筑地基基础设计规范给出了洞室地基稳定性验算方法,该方法存在岩柱抗滑稳定系数的含义和对岩柱抗滑稳定状态的描述与工程界通常的理解和做法不一致的缺憾,本文对此提出了改进建议。

摘要：利用FLAC3D软件建立一个预应力锚索支护边坡模型,研究地震作用下边坡动力响应。结果表明:锚索预应力在地震开始时刻的瞬时损失百分比对锚索竖向位置敏感性高,而对波型、峰值加速度大小敏感性不明显。通过对比预应力锚索支护边坡震后水平位移与没支护情况水平位移的比值大小,分析预应力锚索在各种地震波作用下的支护效果。结果表明:震动波形、峰值加速度大小、初始张拉预应力大小、锚索间距都对支护效果影响很大。研究结果为预应力锚索支护的抗震优化设计提供参考。

摘要：对朗金土压力理论和库伦土压力理论这两个经典土压力理论及其应用的合理性进行了详细的分析.分析结果表明:朗金理论和朗金型理论在事实上是不成立的;库伦理论是不严密的,需增加土体均质、无附加荷载及土体表面为平面的3个条件,由于通过墙踵的破裂面不可能是平面,因此,在现实条件下,用库伦理论和库伦型理论计算土压力是一种近似计算;传统土压力概念不适用于边坡支护结构设计.

摘要：在工程界存在着滑坡安全系数取值应考虑滑坡稳定性高低、对稳定系数较低的滑坡应采用较大的安全系数的思想。考虑滑坡稳定性的具体方式有两种:①考虑滑坡的实际稳定状态或变形情况;②考虑设计工况下的稳定系数。考虑滑坡稳定性的理由也有两种:①变形急剧势必危害较大;②滑坡在治理后的安全储备可用"安全储备系数"(即下滑力按安全系数放大后的剩余下滑力与下滑力不作改变时的剩余下滑力之比)来衡量,而"安全储备系数"存在着随稳定系数的减小而减小的规律。文章的研究表明,滑坡变形越急剧滑坡危害越大的规律是不存在的,滑坡"安全储备系数"既不能衡量滑坡在治理后的安全储备,也不随滑坡稳定系数的减小而减小,滑坡安全系数与稳定系数无关,将安全系数取值与稳定系数大小挂钩会导致诸多不合理现象产生。因此,滑坡安全系数取值不应考虑稳定系数大小。

摘要：当前工程设计都是将边坡失稳破坏看成整体的剪切破坏即M—C剪切破坏，基本不考虑岩土体本身抗拉强度。而岩质边坡真实的破坏应该是张拉-剪切复合破坏，不应是传统不考虑抗拉强度的单一剪切破坏模式。利用FLAC^3D软件，基于张拉-剪切复合破坏准则对岩体和结构面强度参数同时进行强度折减，与只考虑抗剪强度的情况进行比较来研究抗拉强度对岩质边坡稳定性的影响。分析结果表明，考虑抗拉强度条件的边坡稳定系数大多比没考虑抗拉强度的稳定系数大，而后者的稳定性对结构面倾角的敏感性更高。复合破坏准则下，边坡破坏过程都是先从坡脚出现剪切滑移带并向上发展，此后坡项某深度范围内出现张拉塑性区，两者贯通时整个边坡将处于失稳破坏临界状态。

摘要：利用ANSYS大型有限元程序建立模型,计算了边坡顶面的地基土体在条形基础作用下的极限承载力,并分析了此时地基土体破坏的发生和发展过程,找出了其主要影响因素。在此基础上设计正交试验,分析评价了各影响因素的显著性,为工程建设提供了重要依据。