摘要：目的了解我国≥15岁人群在过去30 d内看到烟草广告和促销的情况,分析2010与2018年烟草广告和促销的宣传渠道、宣传形式等状况,为进一步推动控烟工作提供依据。方法2010与2018年均采用多阶段分层整群随机抽样,分别抽取≥15岁具有全国代表性的常住居民13354人和19376人。使用SAS 9.4软件对数据进行清洗、加权、分析,采用Rao-Scottχ^(2)检验进行数据单因素组间比较。结果2010与2018年分别有19.61%和18.14%的调查对象看到了烟草广告和促销,两年相比看到烟草广告和促销的情况无明显变化。烟草广告方面,去过销售卷烟商店的人群在销售卷烟商店看到烟草广告的比例从2010年的29.28%上升为2018年的43.28%;看过电视的人群在电视上看到烟草广告的比例从2010年的50.93%下降为2018年的28.58%;去过电影院的人群在电影院看到烟草广告的比例从2010年的2.17%上升为2018年的9.89%;使用过互联网的人群在互联网看到烟草广告的比例从2010年的19.20%上升为2018年的42.30%。烟草促销方面,2010与2018年,人群过去30 d内在各类场所看到烟草促销活动、卷烟价格折扣、卷烟优惠券、免费礼品或其他优惠的比例均有上升,分别为4.99%vs.9.30%、0.78%vs.4.09%、0.04%vs.0.33%和0.98%vs.3.33%,差异有统计学意义(P<0.001)。结论我国烟草广告和促销等情况仍广泛存在,2010与2018年无明显改变。随着媒体平台不断的变化发展,烟草广告和促销的渠道也有所转变,特别是互联网、烟草零售点的烟草广告等应加强重视。需要进一步完善相关政策,全面禁止烟草广告和促销活动,并着力加强监管工作。

摘要：目的描述我国≥15岁吸烟人群复吸情况,分析影响复吸行为的主要因素。方法本研究数据来源于2018年中国成人烟草调查,覆盖31个省(自治区、直辖市)的200个区/县的400个居委会/村,以面对面调查的方式收集≥15岁居民吸烟和复吸的相关数据。采用SAS 9.4软件进行数据清洗和分析,logistic回归模型分析复吸率的影响因素。结果调查共完成个人问卷19376份,应答率为91.50%。2018年我国≥15岁吸烟者中复吸率为66.05%,其中男性66.59%,女性55.79%;15~24岁年龄组复吸率最高(82.63%)。多因素分析结果显示,15~24岁年龄组(OR=4.618,95%CI:1.981~10.763)、现在使用电子烟(OR=9.782,95%CI:3.139~30.490)、过去30 d看到过烟草广告、促销和赞助(OR=1.710,95%CI:1.291~2.265)人群的复吸率较高;与家中室内允许吸烟或没有规定相比,完全不允许吸烟(OR=0.562,95%CI:0.439~0.719)和部分允许吸烟(OR=0.487,95%CI:0.366~0.647)的人群复吸率较低。结论中国吸烟者的复吸率较高,尤其是年轻人。建议针对本研究发现的影响因素开展相应的干预以降低复吸率,助力实现"健康中国2030"既定的控烟目标。

摘要：目的描述我国≥15岁现在吸烟者戒烟意愿及尝试戒烟行为,探讨影响其戒烟行为的主要因素。方法研究对象为我国≥15岁现在吸烟者。采用多阶段分层整群随机抽样,在全国31个省(自治区、直辖市)共抽取200个监测点,最终完成调查19376人。数据加权后,使用SAS 9.4软件复杂抽样设计方法进行分析,采用频数和加权构成比进行描述,使用Rao-Scottχ^(2)检验和非条件多因素logistic回归进行影响因素分析。结果6.63%的现在吸烟者准备在1个月内戒烟,男性为5.44%,女性为8.49%。17.96%的现在吸烟者在过去12个月尝试过戒烟,男性为17.80%,女性为22.15%。多因素分析结果显示,偶尔吸烟(OR=3.42,95%CI:2.09~5.59)、尝试过戒烟(OR=4.91,95%CI:0.33~0.52)以及知晓吸烟导致3种疾病(OR=2.24,95%CI:1.48~3.40),戒烟意愿较高。偶尔吸烟(OR=1.68,95%CI:1.20~2.34)、接受过医务人员的戒烟建议(OR=1.96,95%CI:1.62~2.37)、知晓吸烟导致3种疾病(OR=1.63,95%CI:1.32~2.02),尝试戒烟率较高。结论提供有效的戒烟干预服务以及创建控烟支持性环境对促进戒烟行为具有重要意义。

摘要：目的了解社区高血压规范化管理在我国城市和农村地区的开展现状和效果，并探索影响高血压管理效果的因素。方法2011年开展横断面调查所追访到的2010年中国慢性病及其危险因素监测的人群中，≥35岁、已被乡镇（社区）级或以上医院确诊为高血压并纳入社区高血压管理的患者。通过面对面问卷调查和身体测量收集研究对象一般社会人口特征、危险因素、并发症、参加社区高血压管理、血压治疗情况及血压值、身高、腰围、体重等指标。采用复杂抽样设计的Rao-Scott X2检验比较组间差异，以泰勒级数线性化法并考虑初级抽样单元的有限总体校正估计率，复杂抽样设计的非条件多因素logistics回归分析高血压控制率的影响因素。结果5120例患者纳入分析。36．57％（1903例）高血压患者接受管理时间／〉2年，且城市（44．56％，1014例）高于农村（31．79％，889例）（P〈0．05）；在过去12个月内，接受血压测量和用药指导服务情况城乡间差异无统计学意义（P〉O．05），接受过膳食和身体活动指导的比例分别为84．25％（4331例）和84．90％（4369例），均是城市高于农村（P〈0．05），接受过戒烟／限烟和戒酒／限酒建议指导的比例分别为78．41％（1368例）和77．80％（1335例），均是农村高于城市（P〈0．05）。在城市，接受规范化管理患者的平均SBP（142．79±17．39）mmHg和平均DBP（84．26±9．49）mmHg均低于接受非规范化管理患者，血压控制率（49．77％）高于接受非规范化管理患者（42．16％）（P〈0．05）；而在农村，规范化与非规范化管理患者血压控制率接近（P〉0．05）。在城市，影响参加社区管理患者血压控制的因素包括受教育程度、人均年收入、体重、管理方式、血压测量次数、用药指导次数和身体活动指导；而在农村，则是人均年收入、体重、高血压家族史、用药指导次数和膳食指导。结论城市社区高血压规范化管理控制血压的效果明显好于农村，农村地区提供的各项高血压管理服务质量较低。