摘要：当前对于“算法”的文化批评聚焦于其社会效应中显现的非中立性。然而,就算法作为处理某个数学问题有限而确定的步骤而言,它具有数学上的中立性。科技巨头所代表的一众行为主体,试图借“算法”的名义占有中立性,以掩盖先于算法的人为决策(如对于问题本身的定义、数据来源和维度选择、标签类目和结果的使用方式等),逃避其社会责任。对算法中立性“神话”的批判,在无形中落入了这种假托“算法”之名的话语圈套。作为替代,可以使用“模型”的概念,凸显人为决策引入的非中立性,从而将对“算法”的批判重定向为对技术中起主导作用的“规范共识”的批判。

摘要：“元宇宙”概念诞生30年来在现实中屡次遭遇的失败呈现出这一概念的“不可能性”,可以归结为数字制品社会交往价值和经济价值在优先性上的冲突。相较于现实的经济价值,“元宇宙”中产生和流通的数字制品,首要地服务于用户的社会交往目的,其价值根源在于意义的稀缺性,尤其是它的质性层面;社会交往价值在逻辑上优先于“元宇宙”运营者辩护和掩饰其逐利冲动时推重的经济价值。数字制品价值的兑现要求了人人共有共建的“元宇宙”,而这事实上使“元宇宙”的概念由商业利益驱动下的单一技术平台,转为互联网境况中人类交往模式的总体性隐喻。