摘要：在数字经济时代,版权产业发展中的多种风险需要诉诸保险机制予以化解。版权保险具有保护现有版权、激励作品创作和促进版权交易等多重积极价值。“商业综合责任险”是一种可以应用的版权保险构建模式,但运用中应将其所涵盖的“广告损害”扩大为“权益损害”,并且将原先排除在外的部分版权合同责任和版权产业经营者纳入保险范围。独立的版权保险模式包括版权执行险、版权侵权险和版权交易险。版权执行险应当突破仅承保诉讼相关费用的范畴,拓展到部分侵权所致损失的赔偿,并设置分类分层的保险机制。版权侵权险需要从概括的知识产权侵权责任险中分离出来,并在吸收媒体责任险和网络保险的相关要素后积极予以推广。版权交易险在web3.0时代的价值需要被重新挖掘,并利用区块链技术等手段进行更好的构建。

摘要：曲艺作品对中华传统文化的传承与发展具有重要意义,但曲艺作品创作与传播的现状并不理想,其中版权争议是造成这种局面的原因之一。从现有司法案例来看,曲艺作品的创作与传播存在权利归属不明、侵权认定标准不清、版权保护模式不定等问题。应以曲艺作品表达特殊性为基础,区分不同曲艺作品表达元素的融合性与分离性,以解决上述问题。就权利归属而言,曲艺作品的版权人一般是文字和口述形式曲本的创作者,表演者享有邻接权,组成元素中“可单独使用”部分的著作权由各自作者分别享有;在侵权认定时,应贯彻思想与表达二分法原则,区分公有领域素材与独创性表达,并明确曲艺作品“学唱”“歪唱”等融合行为产生新目的、新价值、新意义时,构成合理使用;就保护模式而言,应根据说书、唱曲、谐趣等曲艺作品不同类型采取分别保护与整体保护等措施。

摘要：数据交易流通的规则构建对全国统一数据要素市场的发展具有重要意义。数据的可交易性因其是属于国家秘密、商业秘密和个人隐私等秘密数据,还是属于公共数据、企业数据和个人数据等公开数据而有明显差别。为便于数据交易,数据产权的权利内容应参照知识产权进行以客体使用控制为中心的“权利束”设置。数据交易机构的设立条件应包括资金、制度和人员三方面的特殊要求,数据交易平台则应适用符合法定要求的技术规范体系。数据许可使用、数据质押融资、数据证券化和数据信托等数据交易方式需要在适用相关法律的基础上补充构建涉及数据特殊性的制度规则。数据交易从启动、磋商、实施到结束的整个流程应当进行若干统一的规则设计。数据交易的评估与定价同样有进行法律规则构建的必要,具体内容包括评估与定价的原则、类型化的评估定价机制、评估定价的必备指标与可选指标以及违反评估定价规则的法律责任等。

摘要：为描述实际地应力场下隧道塑性区演化规律和支护设计原则,基于Mohr-Coulomb准则和弹-脆-塑性模型,采用总荷载不变法并引入弹性区应力摄动解,建立了非静水压力下圆形隧道水平轴和竖向轴处的塑性区半径方程,继而利用几何相似原理拓展至其他方位角处,并与文献总荷载不变法(以应力基尔希公式为基础)、Kastner法、复变函数法和实测数据进行对比,结合非关联流动法则推导塑性区位移解析解,探讨侧压力系数与脆性软化对隧道塑性区边界线、塑性区位移分布和围岩特征曲线的影响特性。结果表明:相比文献总荷载不变法和Kastner法,2阶摄动解作为非静水压圆形隧道的弹性区应力表达式更合理,且得到复变函数法的正确性验证;侧压力系数对隧道塑性区边界线的形状和范围均有明显影响,需针对具体方位角选择支护类型和尺寸以调控收敛约束交点处的支护压力与围岩稳定变形;隧道塑性区半径和洞壁位移随围岩峰后强度的降低而显著增加,宜使用弹-脆-塑性模型构建围岩特征曲线。

摘要：行政调解作为知识产权民事纠纷的解决方式之一,在知识产权强国法治建设和营造良好营商环境过程中日益受到重视。与诉讼、仲裁、行政执法、人民调解相比,行政调解在成本、效率、保密及维持当事人之间和谐关系等方面既具有独特的优势,也存在程序正义制度供给不足、运行规则不够成熟和权利保护力度不强等缺陷。现行国家和地方立法关于知识产权民事纠纷行政调解的规定尚未形成完整的体系,且在功能定位、受案范围、程序设计、协议效力等方面问题较为明显,有必要制定统一的《知识产权民事纠纷行政调解条例》,发挥“比较优势”,尤其是强调行政调解与行政执法的分离性和区别性,设定统一的行政调解受案标准,加强行政调解的程序保障,同时细化行政调解协议的法律效力。

摘要：人工智能辅助立法是有待深入研究的法学领域。从理论基础来看,人工智能在法律知识图谱构建、逻辑推理框架设计和信息量化抽取处理等方面可以发挥辅助立法的作用。从现实需求来看,科学立法、精细立法和协调立法目标的实现都离不开人工智能的辅助。囿于人工智能技术的发展水平和法律人工智能的研究现状,人工智能在辅助立法的过程中也潜藏着若干问题。为了扬长避短,使人工智能立法与人类立法优势互补,我们应当完善法律知识工程的建设,进行特定类型立法的人工智能辅助尝试,并加强对人工智能辅助完成立法的人工审查。

摘要：新课标的改革要求教师在开展教学活动时落实学生学科核心素养的培育。因此,在深入发展素质教育和新课程改革的背景下,教学不再是基于对理论知识的简单记忆,而是更加注重能力的扩展。教师需要对课堂教学的方式进行创新,以初中生成长为切入点,从化学课堂设计入手,以大单元教学为基础,引导学生发展积极的人生观和价值观。本文以大单元教学为主题,对新课标背景下初中化学大单元备课策略进行了探讨。

摘要：古希腊时代,作品已经作为私有财产用于商品交换。古罗马的讽刺诗人马歇尔则创造了"剽窃"一词。经历了中世纪的神学压抑以后,文艺复兴的自然艺术强调作者的创造天赋。面对十六十七世纪的出版审查制度,弥尔顿等作家呼吁出版自由,笛福则借用文学上的"亲子比喻"倡导版权立法。《安妮法》诞生以后,蒲柏积极应用它保护自己的权利,爱德华·扬则进一步讨论了作品独创性的意义。19世纪,博马舍、巴尔扎克、雨果和狄更斯等人为促进著作权的集体管理和国际保护做出了不可磨灭的贡献。

摘要：虚拟偶像是依托数字信息网络进行偶像活动的架空形象,可分为语音合成型虚拟偶像、动捕驱动型虚拟偶像与计算驱动型虚拟偶像。虚拟偶像在表演活动中可能侵害他人表演权、广播权、信息网络传播权、保护作品完整权等版权权利。虚拟偶像表演版权侵权同样适用传统的“接触+实质性相似”侵权认定标准,但是类人工智能的计算驱动型虚拟偶像表演版权侵权认定标准在此基础上具有特殊性:判断主体应由“普通观众”转变为“领域专家”,判断方法应以“整体观察法”为主。若对虚拟偶像表演侵权进行法律规制,应强化算法设计评估制度实施事前控制,利用行政监管附带审查进行事中监管,健全版权集体管理制度便于事后追责,同时加强网络平台全过程的管理责任。

摘要：在体育赛事直播侵权纠纷中,法院跳过体育赛事权利而径行分析体育赛事节目或画面保护模式的通常做法欠妥。明确体育赛事财产权的性质可以使赛事直播在权利基础上正本清源,并统一赛事直播侵权纠纷的司法保护标准。理论上否定体育赛事可版权性的理由并不能统一适用于所有赛事类型。一些具有美感性和艺术性的体育赛事可解释为舞蹈作品或杂技艺术作品,从而获得版权保护。将来的《体育法》修订应当明确规定“体育作品”。非作品性体育赛事应当通过数据财产权加以保护,这既符合国际发展趋势,也符合国内产业导向,同时与保护客体的性质相适应。在现行法律体系之下,体育赛事数据财产权的保护可以通过适用《民法典》关于民事权益保护的一般条款,或者关于习惯作为法律渊源的条款得以解决。在《体育法》修订中,我们需要明确规定体育赛事数据财产权,其具体内容包括数据采集权、数据传输权、数据使用权、数据处分权和数据收益权。