摘要：粉煤灰小型空心砌块已在南方一些地区的建筑工程中采用 ,并取得了较好的效果。然而在严寒地区还未见到成功应用的先例 ,现行的规范和规程中对其砌体的设计指标和参数尚没有规定 ,加之其与混凝土砌块的硬化和强度形成机理有较大的不同 ,二者在性能上亦有所不同 ,为此指出在严寒地区发展粉煤灰小型空心砌块应慎重 ,并提出相应建议。

摘要：粉煤灰具有优异的制砖成孔性能,可实现烧结砖的高孔隙率,为促进粉煤灰的综合利用,就烧结砖的孔洞率和孔隙率,与节土、节能、保护环境以及高保温隔热性能的关系进行了分析。并本着科学的原则,建议以“体积密度”和“导热系数”指标,取代GB13544—2000《烧结多孔砖》中“孔洞率”的指标。

摘要：介绍了蒸压加气混凝土的导热系数和蓄热系数、干态导热系数、导热系数和蓄热系数理论计算值和设计计算值的目的意义,并就蒸压加气混凝土用作围护结构时,为确保建筑节能设计准确,且符合工程应用实际,如何正确选取导热系数和蓄热系数应如何取值,进行了讨论。

摘要：对新修订的JGJ55-2011《普通混凝土配合比设计规程》关于粉煤灰在混凝土中应用的有关规定作简要说明。根据规程的有关规定,结合小砌块自身的特点,就以粉煤灰为掺合料的普通混凝土配合比的设计进行讨论。用新规程提出的配合比设计理念,对以粉煤灰为掺合料的小砌块混凝土配合比进行设计示例计算。

摘要：提出有关文献中所应用的混凝土配制强度经验公式不尽合理。从介绍小砌块和混凝土的强度和强度等级入手,进而讨论了JGJ55《普通混凝土配合比设计规程》确定的混凝土配制强度公式的推导过程,阐明小砌块和混凝土强度等级的区别和文献中经验公式存在的问题,明确提出该经验公式不能用于小砌块混凝土配制强度的计算。最后推荐了小砌块混凝土配制强度的经验公式。

摘要：简要介绍《蒸压加气混凝土建筑应用技术规程》JGJ/T17—2008规定的导热系数理论计算值灰缝影响系数1.25,给出导热系数理论计算值灰缝影响系数计算公式,并计算灰缝宽度为15mm、砂浆导热系数为0.87W/(m·K)时,不同的砌块高度和导热系数理论计算值的灰缝影响系数。对此,笔者认为,将不同砌块高度和导热系数理论计算值的灰缝影响系数均规定为1.25,欠妥,并就此讨论以求共同商榷。

摘要：先,就GB 50176-93规定的蒸压加气混凝土围护结构热工设计计算参数和JGJ/T 17-2008规定的蒸压加气混凝土围护结构热工设计计算值和设计值进行了简要介绍,并就它们存在的问题进行了讨论。其次,简要介绍并解读GB 50176-2016规定的与蒸压加气混凝土建筑围护结构热工设计有关的蒸压加气混凝土和常用保温材料的热工设计计算参数,给出了保温材料导热系数计算值。再次,参考德国和国际标准确定了蒸压加气混凝土导热系数的修正系数,并通过计算给出了蒸压加混凝土的导热系数和蓄热系数计算值,以及砌体导热系数和蓄热系数的设计值,给出了不同气候分区不同厚度的B05、B06级蒸压加气混凝土砌块单一材料外墙热工性能指标。最后,就蒸压加气混凝土围护结构构造设计应符合GB 50176-2016的有关规定进行了讨论。

摘要：首先,就GB 50176-93规定的蒸压加气混凝土围护结构热工设计计算参数和JGJ/T 17-2008规定的蒸压加气混凝土围护结构热工设计计算值和设计值进行了简要介绍,并就它们存在的问题进行了讨论。其次,简要介绍并解读GB 50176-2016规定的与蒸压加气混凝土建筑围护结构热工设计有关的蒸压加气混凝土和常用保温材料的热工设计计算参数,给出了保温材料导热系数计算值。再次,参考德国和国际标准确定了蒸压加气混凝土导热系数的修正系数,并通过计算给出了蒸压加混凝土的导热系数和蓄热系数计算值,以及砌体导热系数和蓄热系数的设计值,给出了不同气候分区不同厚度的B05、B06级蒸压加气混凝土砌块单一材料外墙热工性能指标。最后,就蒸压加气混凝土围护结构构造设计应符合GB 50176-2016的有关规定进行了讨论。

摘要：首先对JGJ/T17-2008规定的导热系数理论计算值灰缝影响系数1.25作了简要介绍。接着给出了导热系数理论计算值灰缝影响系数计算公式,并计算了灰缝宽度为15mm、砂浆导热系数为0.87W/(m·K)时,不同的砌块高度和导热系数理论计算值的灰缝影响系数。对此,笔者认为,将不同的砌块高度和导热系数理论计算值的灰缝影响系数均规定为1.25欠妥,以求共同商榷。

摘要：首先说明JGJ17—2008规定的不同干体积密度的蒸压加气混凝土,在同一相对湿度条件下体积平衡含水率为一定值3%,则其质量平衡含水率与干密度呈反比。而科学试验研究表明,不同干体积密度的蒸压加气混凝土,在同一相对湿度条件下的质量平衡含水率相等,而体积平衡含水率与干密度呈正比。因此,JGJ17—2008规定的蒸压加气混凝土的平衡含水率不合理,按此规定的蒸压加气混凝土的导热系数理论和设计计算值亦不合理,应予以修订。