摘要：目的探讨3种二硅酸锂玻璃陶瓷冠的密合性及不同制备工艺对二硅酸锂玻璃陶瓷冠密合性的影响，以期为临床提供参考。方法30颗下颌第一磨牙标准预备体代型均分为A、B、C3组（每组10颗），分别制作国产二硅酸锂玻璃陶瓷冠、IPSe-maxCAD冠、IPSe-maxPress冠。3组全瓷冠粘接、包埋、切割后，利用激光扫描共聚焦显微镜观察冠边缘、肩台、轴面、骀面、轴面角处各测量点粘接剂厚度，即修复体密合性。结果3组各测量点粘接剂厚度总体差异均有统计学意义（P〈0．05）。A组边缘密合性最好[（46．8±9．1）μm]；B组肩台[（59．3±7．9）μm]、轴面[（50．5±3．6）μm）]和验面[（87．6±11．6）μm]密合性最好；C组轴面角[（84．4±10．1）μm]密合性最好。除轴面角外，A、B组各测量点粘接剂厚度均显著小于C组（P〈0．05）。结论3种二硅酸锂玻璃陶瓷均可满足临床全冠的密合性要求。

摘要：目的通过抗折破坏实验分析3种牙科二硅酸锂玻璃陶瓷抗折强度的差异,为国产二硅酸锂玻璃陶瓷临床应用提供依据。方法将30个下颌第一磨牙标准预备体代型随机分为3组,每组10个,分别制作国产二硅酸锂玻璃陶瓷冠试件(DID组)、IPS *** CAD冠试件(IPC组)和IPS *** Press冠试件(IPP组)。3组全瓷冠试件粘接后,分别放置于电子万能试验机上,用直径6 mm圆形加载头,以0.5 mm/min速度垂直加载于全瓷冠面中央至瓷层碎裂,记录最大载荷,即二硅酸锂玻璃陶瓷冠抗折强度。用扫描电镜(SEM)观察表面形态。采用SPSS21.0统计软件对3组全瓷冠试件抗折强度值进行单因素方差分析和组间两两比较的q检验,检验水准取双侧α=0.05。结果 3组全瓷冠试件抗折强度结果:DID组为(949.7±119.4)N,IPC组为(1746.9±244.8)N,IPP组为(2161.8±239.0)N。3组间总的比较,差异有统计学意义(F=86.685,P<0.05);各组间两两比较,差异亦均有统计学意义(均P<0.05)。3组全瓷冠试件的断裂模式无显著差异,大部分试件断裂类型均为Ⅰ型。SEM观察,DID组可见晶体在样本中分布不均匀,大小不一,表面有细小裂隙;IPC组可见析出晶体在样本中分布较均匀,晶体较为长大;IPP组可见析出的棒状二硅酸锂晶体均匀分布于玻璃相中,互相嵌合,并形成一种互锁微结构。结论研究条件下,不同二硅酸锂玻璃陶瓷对抗折强度及断裂类型均有影响,国产二硅酸锂玻璃陶瓷可以满足临床要求,对于其在临床应用有一定指导意义。