摘要：利用全国30个省区市的能源生产与消费数据,以全国以及所划分的六个区域为研究对象,基于信息熵和协调度方法测算了全国及各区域的能源供给子系统内均衡度、需求子系统内均衡度以及供需结构均衡度。并且,构建了面板数据模型以分析能源供需结构均衡度对经济增长的影响。得到了如下结论:1从全国整体来看,能源供给子系统内均衡度处于[0.54,0.62]之间,需求子系统内均衡度处于[0.53,0.71]之间。除2014年外,其余时期的能源供需结构均衡度均处于勉强均衡状态。2分地区来看,西北、华东和中南地区能源供给子系统内均衡度相对较高,华北、华东、中南、西南地区需求子系统内均衡度不断上升;2000以来,西北、华东和中南地区能源供需结构基本均衡,华北地区濒临失衡,东北地区在勉强均衡和濒临失衡间波动,西南地区由濒临失衡上升为勉强均衡。3能源供需结构均衡度对经济增长不产生短期影响效应,但长期影响效应显著。能源供需结构均衡度每增长1%将引起全国GDP平均增长1.416%,其中,华东地区能源供需结构均衡度对经济增长的影响最大,弹性系数为3.924%;其次为中南地区,其弹性系数为1.668%;东北、华北和西北地区的经济增长受能源供需均衡度影响的差异较小,弹性系数均在0.85%左右;西南地区经济增长受能源供需均衡度的影响最小,弹性系数为0.311%。

摘要：对我国能源供需结构,基于信息熵方法,分析能源供给子系统和需求子系统内部的均衡度;基于协调度方法,分析能源供需结构均衡度;基于状态空间方程模型,分析能源供需结构均衡度对经济的动态影响。研究得出结论:我国能源供给子系统内均衡度处于[0.54,0.62]之间,除2013年开始呈上升趋势外,其余年份均处于波动状态;需求子系统内均衡度处于[0.53,0.71]之间,且一直呈上升状态;能源供需结构均衡度处于[0.73,0.81]之间,除2014年为基本均衡外,其余年份均为勉强均衡;能源供需结构均衡度对经济总量影响的弹性系数值处于[1.88,3.58]之间,弹性系数曲线呈倒U型,弹性系数值从2010年开始进入下降阶段。

摘要：本文基于55个国家的110个样本数据,采用路径分析方法 ,运用Amos Graphics软件对能源供给结构、能源消费结构各影响因素的直接影响效应、间接影响效应以及因果关系作用机理进行了研究。研究表明:能源供给结构、碳排放约束、城镇化水平、资源条件、经济水平、科技水平依次对能源消费结构产生由大到小的总影响;能源消费结构、碳排放约束、资源条件、城镇化水平、经济水平、科技水平依次对能源供给结构产生由大到小的总影响。根据研究结论,从加快推进能源供给侧结构性改革、通过外部能源供给优化国内能源供给结构、从需求侧倒逼能源结构调整以及提高能源科技水平和利用效率四个方面提出了优化建议。

摘要：通过优化和创新综合性大学各个学院营销课程体系,可以切实提高本科生教学质量;提高大学生综合素质,解决大学生心理矛盾,改善大学生知识结构失衡现状;改变大学生的思维方式,提高大学生适应社会的能力,培养大学生的实践意识和创新意识。新的营销课程体系设计,对于综合性大学完善整体课程体系,改变传统的教学方式,培养适应社会需要的知识结构均衡、心理素质健全的复合型人才具有一定的现实意义。