摘要：基于ECMWF(European Centre for Medium-Range Weather Forecasts)ERA5(Reanalysis version 5)、CFSR(Climate Forecast System Reanalysis)、MERRA2(Modern-Era Retrospective analysis for Research and Applications version 2)3种再分析数据,13个海洋观测站和3个测风塔的观测数据,研究了中国近海风资源时空特征,并讨论了3种再分析数据在中国近海风资源评估中的适用性。结果表明,再分析数据在中国东海和南海的弱风频率比渤海、黄海高,且ERA5在所有海域小于6 m/s的弱风累积概率比CFSR(MERRA2)高39.0%(44.9%)、43.6%(47.5%)、60.7%(41.6%)和47.9%(38.2%)。ERA5、CFSR和MERRA2在中国近海的有效风时空间分布相似,量级都介于84%~95%;3种再分析平均风能密度自北向南呈“低高低”空间分布,其中台湾海峡是WPD大值中心(超过4000 W/m2)。风能稳定性方面,ERA5和CFSR的日变异呈“南弱北强”特征,而MERRA2日变异系数介于1.03~4。适用性分析表明,ERA5整体性能优于CFSR和MERRA2,但MERRA2在再现渤海、南海的风能日波动,CFSR在刻画黄海的有效风时、风能密度和东海、黄海的变异系数时具有一定优势。由此说明不同再分析数据对中国近海风资源不同指标的适用性各有优劣,应根据需要及数据条件,针对不同海域采用不同类的再分析数据开展风资源评估研究及工作。

摘要：基于漂浮式激光雷达与海上固定式测风塔同期的测风数据对比,分析了漂浮式激光雷达海上测风的可靠性和潜在的误差来源。结果表明:在对比观测期间,漂浮式激光雷达在150 m及以下各个测量高度层的数据获取完整率均超过98%。在100 m以下各测量高度层,漂浮式激光雷达观测的10 min平均风速、极大风速和平均风向与固定式测风塔测量结果基本一致,可决系数均超过0.98,平均相对偏差均在7%以内,其中,10 min平均风速和风向的平均绝对偏差分别在0.5 m/s和5°以内。漂浮式激光雷达湍流强度的测量偏差较为明显,主要集中在风速为3 m/s以下的低风速区,平均绝对偏差在0.012~0.014之间。进一步研究表明,在降雨期间漂浮式激光雷达的测量精度可能会受到一定影响,而对测量高度、中高风速段不同风速大小和波浪高度等要素的影响并不明显。