摘要：外国法的查明和解释是法院在审理涉外民商事案件时通常会遇到的问题。在这方面 ,我国《民法通则》第八章“涉外民事关系的法律适用”对此缺乏规范 ,因而成为立法中的一个空白。尽管最高人民法院以司法解释的形式做了补充 ,但是司法实践还是比较混乱。文章为配合我国正在进行的“涉外民事关系的法律适用法”的立法 ,对其中的“外国法的查明和解释”的条文做了具体设计 ,并从立法、理论和实践的角度 ,对外国法的查明方法、无法查明外国法时的救济以及外国法的解释问题进行了充分的说明和详细的论证。

摘要：法治人才培养和教育是全面依法治国系统工程的重要组成部分,涉外法治专业人才培养和教育在涉外法治建设中具有基础性、战略性、先导性的地位和作用。目前涉外法治专业人才特别是善于维护国家利益、在涉外立法、司法、执法、法律服务各环节的高层次涉外法治人才严重短缺是必须面对的严峻现实。要充分发挥高校法学教育在涉外法治专业人才培养中的基础性先导性作用,同时发挥实务部门、政府部门、涉外企业的作用,加强顶层设计,以国家战略需求为导向,夯实基础,拓展路径,建立涉外法治专业人才培养评估机制、退出机制和激励机制,充分发挥典型改革示范作用,稳步推进涉外法治专业人才培养目标和教育宗旨的实现,更好服务于党和国家高水平对外开放大局。

摘要：美国在国家豁免领域的立法与实践极为丰富。其《外国主权豁免法》在文本设计上虽然存在不少缺陷,但经过大量司法判例和解释对法律条文的及时补充,其灵活性和适应性日益增强。其中,分析和判定豁免例外中的商业例外问题最为实务界看重,因为其很大程度上决定外国是否享有豁免。要确定是否适用商业行为例外条款,首先需要界定哪些行为是构成诉讼基础的特定行为,是否符合"基于"的要求;其次要根据相关行为的性质而不是目的确定该行为是主权行为还是商业行为;最后,如果该行为被认定为是商业性质的,则需要判定其是否符合与美国具有司法管辖联系的条件之一。美国上述立法与实践对于我国进行国家豁免相关立法,尤其是有关商业例外的制度设计有着借鉴意义。

摘要：大力发展知识产权仲裁,建设知识产权仲裁机构是中国建设知识产权强国的重要保障,是服务"一带一路"倡议的重要措施,对我国构建多元化的知识产权争议解决机制具有重大意义,可以有效促进我国知识产权仲裁事业的深入发展。吸取境外知识产权仲裁机构的经验可为我国知识产权仲裁机构的创建提供一定的思路和借鉴。基于扩大国际影响力、矫正异化的多元纠纷解决机制等考量,知识产权仲裁机构应外分而非内设,至于知识产权仲裁机构的程序性规范,既应遵循一般的程序性规范,亦应针对知识产权纠纷设计契合其特性的规则。

摘要：监护权是跨境诱拐儿童案件中最核心的问题,其贯穿了诱拐儿童案件处理的始终,包括了从确认、行使到承认的一系列问题。而监护权的承认与否又事关被诱拐儿童是否能够顺利返回到其惯常居所地国家,从而恢复其正常生活秩序。海牙诱拐公约第15条的制度设计本身主要针对的是公约问题,而不是国内法问题。对于国内法问题,请求国仍然可以提出,作为对其他获取国内法方式的补充,应严格限定其适用条件。基于国家之间的相互礼让以及缔约国取得的共识,请求国应对被请求国法院的判决给予充分尊重。考虑到返还儿童的效率,法院提出请求应慎重,申请人主动提出请求则没有公约上的依据。