摘要：从1999年开始国家棉花品种区试为每年参试品种有进有出的滚动式,参试的品种一年表现一般即不再参加区试;一年较好一年一般的再做第三年区试;一年表现突出,在第二年区试的同时进行生产试验.试验点分布在河北、山东、河南、陕西、山西、安徽、江苏.纤维品质测定由农业部纤维品质检测中心负责HVl900系列检测.从2001年开始纤维品质测试为HVICC标准.抗病性鉴定由中棉所植保室负责.随机区组设计,重复3次,小区面积20m2.

摘要：参试品种8个,分别为鲁20R37、徐铜3号、邯5158、冀1286、华棉2号、鲁8H7F1、开棉5号、鲁H963,对照品种为豫21.试验设计为随机区组排列,小区面积20 m2.纤维品质900系列测定由农业部纤维品质检测中心负责,各项纤维品质指标采用HVICC标准.抗病性鉴定由中棉所植保室负责.对棉铃虫抗性鉴定由中国农科院生物中心负责.

摘要：2003年黄河流域抗虫春棉品种区域试验参试品种10个,分别为GKZ19、B99344、GK12-8、2001pb-1、sGKz-8、嘉抗2号、GKZ21、泗抗1号、sGK156、中0005,对照品种为中棉所41.试验设计为随机区组排列,重复3次,小区面积20 m2,试验期间在三、四代棉铃虫发生期可根据虫情适时进行防治,其他棉虫按常规方法防治.纤维品质测试由农业部棉花品质检测中心承担,测试棉样为各试点提供的铃重皮棉,各项纤维品质指标采用HVICC标准.品种抗虫性、枯、黄萎病抗性由中棉所植保室负责鉴定.

摘要：1999年参试的品种有冀杂566、邯郸109、鲁H9513、GK皖59、GK皖10、R185和中棉所29(CK).2000年保留表现较好的参试品种:冀杂566、邯郸109、鲁H9513,新增参试品种:SGK9708-41、中抗杂5号、SGK321、J103、鲁S6145,对照品种仍为中棉所29.1999～2000年参与汇总的试点31处,抗虫杂交组合F1代有冀杂566、鲁H9513、中抗杂5号、中棉所29,其它品种均为常规抗虫棉.纤维品质900系列测定由农业部纤维品质检测中心负责.抗病性鉴定由中棉所植保室负责.随机区组设计,重复4次,小区面积20m2.1999年各品种综合评判结果优劣顺序为:鲁H9513→中棉所29→冀杂566→邯郸109→R185→GK皖59→GK皖10,2000年各品种综合评判结果优劣顺序为:鲁H9513→冀杂566→中抗杂5号→中棉所29→邯郸109→SGK9708-41→鲁S6145→SGK321→J103.

摘要：参试品种6个,第二年参试的品种为鲁154,第一年参试的品种分别为中夏杂05、K640、96-31、鲁159,对照品种为鲁棉研19.全流域试点共8处,分布于冀、鲁、豫、晋四个省.试验设计为随机区组排列,重复3次,小区面积20 m2,试验区周边种植保护行不少于4行.

摘要：参试品系5个,分别为中501、邯2490、中825、运早254(8)、邯抗258,对照品种为中棉所30,其中邯抗258为第三年参加试验,其余品系均为第一年参试.试点9处,分布于冀、鲁、豫、晋四个省.试验设计为随机区组排列,重复3次,小区面积20m2.试验期间在棉铃虫发生期可根据虫情适时进行防治,其它棉虫按常规方法防治.纤维品质测试由农业部棉花品质监督检验测试中心承担,测试棉样为各试点提供的考铃重的皮棉,各项纤维品质指标采用HVICC标准.品种抗病、虫性鉴定由中棉所植保室负责.Bt抗虫蛋白检测由中国农科院生物技术研究所负责.

摘要：作物生态区的划分依据气象、土壤、施肥水平及作物自身特性等多项指标,其间的关系错综复杂,增加了选择划分指标的难度,采取线性代数求解多指标的特征根和特征向量的方法处理数据,使处理后的数据方差与原数据方差一致,且各自独立,又不失原数据绝大部分信息量。然后进行模糊聚类,从而划分作物生态区。作者根据上述思路对聚类方法加以改进,并采用 BASIC 语言进行了程序设计。

摘要：本文讨论了两种多元统计方法在作物生态区归类上的应用，给出了计算方法及计算机程序设计的步骤，并根据实例，进行了具体的分析研究。

摘要：棉花区域试验ＡＲＴＤＳ０１统计分析系统的建立与应用龙腾芳杨付新①广东省韶关大学韶关５１２００由于区试所设试点地域广、参加单位多、参试材料多，每年上报到全国区试的主管单位——中国农科院棉花研究所的试验数据数以万计，要科学地分析处理这些数据，工作量十分...

摘要：我国各大作物都设有国家级品种区域试验,省、地各级也设有同类试验,自上而下构成一个完整网络,它在品种的发放、布局中,具有重要的决策作用,能使品种充分发挥其经济效益和社会效益。随着计算机的应用,区域试验迅速向数量化、电算化发展。多品种稳定性分析程序为数不少,而1971年由 George *** 提出适于区试遗传稳定性分析方法,一直未能引起我国区试工作者的重视。区域试验的结论直接关系到生生,稍有差误就会造成严重后果,因此,对品种稳定性评价要求准确无误。