摘要：我国污水处理厂普遍面临进水低碳源问题,同时各地区越来越严格的污水深度脱氮除磷排放标准也使得碳源投加成本日益增加。AAO工艺中的生物除磷与反硝化脱氮之间存在碳源争夺矛盾,采用生物除磷方式去除1 mg/L磷所消耗的BOD5药剂成本为0.154元/(m^(3)污水),反硝化脱氮去除1 mg/L氮所消耗的BOD5药剂成本为0.038元/(m^(3)污水)。因此,采用生物除磷方式去除1 mg/L磷所消耗的BOD5可供反硝化去除4 mg/L的氮。而采用化学除磷方式去除1 mg/L磷所消耗的混凝剂药剂成本以及污泥增加量产生的处理与处置成本合计为0.040元/(m^(3)污水),因此,采用生物除磷的成本相当于化学除磷成本的3.85倍。对于低碳源污水的深度脱氮除磷,采用化学除磷代替生物除磷的AOAO+化学除磷工艺具有运行成本低的优势。

摘要：腾冲位于云南省西南地区,处于中缅边境,历史上属于西南丝绸之路的要冲。腾冲傈僳族画家余水迎就生长在这个地方。余水迎响应政府号召,参加戍边工作,与此同时坚持进行农民画创作,他的作品表达了戍边的民族青年对生活的热爱与对理想的坚守。

摘要：随着各地污水处理厂排放标准的日趋严格,工艺流程短、出水效果好的AAO+MBR组合工艺得以快速普及,尤其对于用地面积紧张、景观环境要求高的地下式污水处理厂,其更受青睐。然而AAO+MBR组合工艺并非是传统AAO和新型膜技术的简单叠加,其预处理、AAO、MBR等单元的设计与传统AAO均存在明显区别。结合国内众多工程案例,详细分析了AAO+MBR组合工艺的设计要点,如预处理工段需根据进水水质选择设置初沉池,同时应设置膜格栅以避免纤维、毛发等造成膜丝缠绕;AAO工段的特殊性在于三级回流比的确定、AAO各区设计污泥浓度的计算、AAO+MBR各区实际流量的计算、需氧量的计算以及强化脱氮措施的设计等;MBR工段的特殊性在于膜通量计算、膜区设计污泥浓度的确定、产水泵流量和扬程的计算、膜区底部吹扫设计以及膜清洗设计等。

摘要：为了满足新课改提出的发展学生学科核心素养的要求,在高中化学教学中引入HPS和STSE相结合的教育思想,将教材内容中的发展历史,科学哲学与社会实际应用融合进行教学。以“无机非金属材料”为例进行了教学设计并实践,体现化学学科价值,并提升学生的科学素养。

摘要：济南市某水厂设计处理规模为5×10^(4)m^(3)/d,原采用微絮凝+砂滤+消毒短流程处理工艺,为适应原水水质变化,并满足《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006),在充分利用原有设施的基础上,将砂滤池改造为浸没式超滤膜池,并新建高密度沉淀池及污泥处理设施,改造后处理规模达到7×10^(4)m^(3)/d。介绍了技术改造的设计思路和经验,并分析了改造前后净水效果。运行数据表明,调试运行投产以来,出水水质稳定优于《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006),出厂水浊度、菌落总数等指标较改造前有较大提升,可为传统快滤池改造成浸没式超滤膜池提供技术借鉴。该改造工程投资约6500万元,单位经营成本仅增加0.57元/m^(3)。

摘要：针对通常柔性制造系统 ( FMS)仿真方法在体现制造系统动态变化特性方面的不足 ,开发了一种 FMS的可视化、分布式仿真平台 .该平台模拟真实 FMS的运行 ,较好地体现了离散事件动态系统的特性 ,可以作为调度、控制算法的测试平台 .作为示例 ,在该平台上成功地实现了一种基于遗传算法的 FMS动态调度算法 ,解决了

摘要：城市污水的自然处理是充分利用场地的自然条件使污水得到净化,因此选择合适的场地是建造处理场的关键。污水处理场的选址应根据两条原则,一是处理场的自然条件,包括土层、土质、地形和地势等。

摘要：济南东客站污水处理厂设计规模10×10^(4)m^(3)/d,主体工艺为AAOA+MBR,出水BOD_(5)、COD、NH_(3)-N、TP等指标日均值优于《地表水环境质量标准》(GB 3838—2002)中Ⅳ类标准;剩余污泥经机械浓缩+高压隔膜压滤机工艺处理后含水率≤65%。通过采用高负荷的MBR工艺,同时将构筑物上下叠合、合壁共建于地下的方式,克服了用地紧张的限制并满足了高标准的景观环境要求,项目总用地面积仅为《山东省建设用地控制标准》(2019年版)中规定值的2/5,地下箱体占地面积指标仅为0.2 m^(2)/(m^(3)·d^(-1)),低于国内其他地下污水处理厂。通过设置速闭闸门及事故泵房的方式应对超量污水进入箱体造成的淹没风险,并通过抬高地坪、设置排涝泵房的方式使地下箱体免于洪涝威胁。基坑施工中采用了上部适当放坡+下部桩锚支护方案,并在采用管井+集水明排降水的同时设置止水帷幕与回灌井,共同保障了基坑周边输水管线和高压线塔的安全运行。

摘要：企业环境经济效益评价属于灰色系统问题。本文采用灰色综合评判方法,对某市15个乡镇造纸企业的环境经济效益作出了综合评价,从而为有关部门的决策提供了科学依据。

摘要：企业环境经济效益包括环境效益和经济效益两个方面,而二者又分别由多个不同的指标所表征。企业环境经济效益评价涉及有关表征经济效益和环境效益的许多指标,但至今尚无一套规范化的评价指标体系。实际上,要想将所有影响因素一一罗列出来,并明确它们之间的关系,几乎是不可能的。另外,有的评价指标值是由统计得到的,而统计结果是难以准确的。因此。