摘要：背景:目前国内外已有多篇推拿治疗腰椎间盘突出症的系统评价/Meta分析,但文献质量参差不齐。目的:应用雷达图综合评价方法,多元评价推拿治疗腰椎间盘突出症系统评价/Meta分析的文献质量,为临床实践提供高质量的理论指导。方法:计算机检索CNKI、CBM、VIP数据库、Wanfang Data、Pub Med、EMBASE和the Cochrane Library,搜集推拿治疗腰椎间盘突出症相关的系统评价和Meta分析,检索时间均为建库时间至2018年11月。由2名研究员根据纳入标准和排除标准单独进行检索和筛选文献,从6个方面对文章质量进行评价,即出版年份、设计类型、同质性程度、发表偏倚、AMSTAR方法学质量、PRISMA发表质量,采用Excel 2010、Adobe Illustrator CC绘制并优化雷达图。结果与结论:(1)共纳入5个系统评价,3个Meta分析,纳入研究的文献质量平均秩数为5.75,其中研究类型、同质性、发表偏倚的评分较高,发表年份、AMSTAR方法学评分量表、PRISMA报告学质量评价得分较低;(2)目前推拿治疗腰椎间盘突出系统分析/Meta分析的文章有部分质量较好,较为严谨;但有部分文章质量不佳,建议参考AMSTAR方法学评分量表、PRISMA报告学质量评价进行报告,并严格控制设计类型、同质性程度、发表偏倚,以提高报告完整性。

摘要：目的:运用雷达图评估中药内服治疗腰椎间盘突出症的系统评价/Meta分析的文献质量,为其临床应用提供科学、有效的证据。方法:计算机检索自建库起至2018年10月1日中国知网、维普网、万方数据、中国生物医学数据库、PubMed、Cochrane图书馆、Embase收录的中药内服治疗腰椎间盘突出症系统评价/Meta分析的文献,对符合标准的文献进行资料提取后,从雷达图的6个方面(出版年份、设计类型、AMSTAR方法学质量评价、PRISMA报告学质量评价、同质性、发表偏倚风险)评价文献质量,并计算其秩数平均分。同时,采用Excel 2010、Adobe Illustrator CC等软件绘制并优化雷达图。结果:共纳入6篇合格文献,6个方面的秩数平均分分别为3.83、4.67、3.83、3.67、6.00、4.67分,所有项目的秩数平均分为4.56分。雷达图评价结果显示,质量较高的有2篇,质量偏低的有1篇,存在的主要问题在资料的选择偏倚、纳入与排除标准、发表情况、局限性、项目注册等方面。结论:中药内服治疗腰椎间盘突出症的系统评价/Meta分析文献质量仍有较大的提升空间,主要从加强方法学质量和报告学质量入手;雷达图为直观有效的图形化评价方法,值得推广应用。