摘要：不少患者对保健品趋之若鹜．得了病不去医院就诊，自己根据广告宣传服用保健品。有些患者对医生开的药物心存疑虑，顾虑药品的毒副作用，不敢服用，求助于保健品。还有一些人，本无什么疾病．却要服用保健品，希望能够延年益寿。在各种因素作用下，再加上各种媒体铺天盖地、无处不在的广告，似乎让人觉得保健品是无所不能的，即可以达到有病治病、无病延年的目的。这是认识上的误区，假如不给予纠正．有可能误导患者．延误疾病的诊断和治疗。

摘要：目的：评价浙江可立思安制药公司生产的非洛地平治疗高血压的有效性和安全性。方法：采用随机对照试验设计，非洛地平组７３例、尼群地平组７４例，另外开放观察非洛地平４０例。观察２组用药前后的血压、心率、心电图及血液生物化学指标。结果：①非洛地平组降低收缩压的疗效明显优于尼群地平组（Ｐ＜００５），降低舒张压的疗效２组相似；②非洛地平组降压的显效率明显高于尼群地平组（Ｐ＜００５）；③２组用药前后的心率、心电图及血液生物化学指标均无显著变化（Ｐ＞００５）；④２组不良反应发生率相似，无显著差别（Ｐ＞００５），均较轻微。结论：非洛地平有明显的降压疗效，不良反应轻微。

摘要：目的评价国产奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压的疗效和安全性。方法用随机双盲双模拟多中心活性药对照的试验设计,符合入选条件的221例轻中度原发性高血压患者随机分为奥美沙坦酯组和氯沙坦组,治疗8周,观察2组治疗前后的血压、心率、心电图和血尿实验室检查的变化。动态血压用开放试验方法,分别在安慰剂末期和治疗期结束时(未停药),做24h动态血压监测。结果奥美沙坦组与氯沙坦组比较,平均坐位收缩压和舒张压降低程度都有显著性差异,分别为17.22vs11.02mmHg,(P50%。2组药物不良反应发生率分别为3.5%,5.4%,2组比较无显著性差别。结论国产奥美沙坦酯片治疗轻中度原发性高血压患者,能24h平稳降压,谷峰比满意,且耐受性较好。

摘要：目的评价多剂量的阿利沙坦酯治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性。方法用多中心、随机、双盲双模拟、阳性药物平行对照设计。筛选401例原发性轻中度高血压受试者,经2周安慰剂导入期,283例受试者按1∶1∶1∶1随机分配至阿利沙坦酯80 mg组70例、160 mg组69例、240 mg组73例(试验组)和氯沙坦钾50 mg组(对照组)71例。试验组和对照组均服用研究药物每次4片,每日1次,连续口服8周。结果治疗8周后,4组受试者的坐位舒张压(DBP)及收缩压(SBP)均较基线有显著下降,组间比较差异无统计学意义。4组间与试验药物有关的不良事件发生率差异无统计学意义。结论阿利沙坦酯能显著降低舒张压和收缩压,其安全性和耐受性良好。

摘要：目的探讨血管紧张素Ⅱ1型受体拮抗剂氯沙坦治疗对血压达标及左心室舒张功能的影响。方法多中心、开放、自身前后对照试验设计,给予患者52周抗高血压治疗,其中初治的高血压患者给予氯沙坦为主的联合降压方案;而经治的高血压患者血压仍未达标者加用氯沙坦等联合降压。将70例患者分为两组,<65岁组(40例)目标血压<140/90mmHg(1mmHg=0.133kPa),≥65岁组(30例)血压达标为<150/90mmHg。试验最终有55.71%的患者为单药氯沙坦治疗,25.71%及18.58%的患者分别为2种和3种以上药联合治疗。达标率<65岁组为87.50%,≥65岁组为83.33%。结果经氯沙坦治疗52周后患者左心室的室间隔和左心室后壁厚度均有明显的改善。在<65岁组二尖瓣舒张早期血流峰速(E)/舒张晚期血流峰速(A)比值(E/A)增加,而在≥65岁组左心室射血分数有所增加,其增加量与舒张压降低幅度呈负相关。结论以氯沙坦为基础的联合降压方案在抗高血压治疗达标的同时,能够改善左心室的舒张功能。但随年龄的增长,药物对其病程的干预及逆转作用并不完全一致。

摘要：刘医生：您好!下面由我来回答您的问题。对于您提到的第一个问题，我认为心肌梗死（简称心梗）后反复室颤，除了电击转复法，用利多卡因或胺碘酮都可以。目前没有证据证明哪个效果更好。因为这时情况很危重，很难设计临床试验证明哪个好，哪个差。

摘要：目的评价盐酸奈必洛尔片治疗轻、中度原发性高血压的有效性和安全性,同时评价奈必洛尔的降压平稳性。方法用多中心、随机、双盲、阳性药物平行对照设计。经过2周安慰剂导入期,入选315例轻中度高血压受试者,随机分为盐酸奈必洛尔片5 mg.d-1组(试验组)和富马酸比索洛尔片5 mg.d-1组(对照组)。47例受试者进入开放动态血压研究,服用盐酸奈必洛尔片5 mg.d-1,用药前和用药12周后分别行24 h动态血压监测,计算用药前后24 h收缩压和舒张压的谷峰比值。结果治疗12周后,2组受试者的平均坐位舒张压及收缩压较基线有显著下降,2组降压有效率分别为73.4%和69.7%(P>0.05)。动态血压监测治疗后24 h平均收缩压/舒张压、白天及夜间平均收缩压/舒张压与治疗前比较均显著降低,差异有统计学意义(P0.05)。结论盐酸奈必洛尔能显著降低舒张压和收缩压,其降压作用持续、平稳,其安全性和耐受性良好。

摘要：目的探讨改进血脂检验报告单对门诊患者渊脂治疗知识和行为的影响。方法2010年7月至2011年6月改进血脂报告单模式，将报告单背面加入《中国成人血脂异常防治指南》核心表格内容。改进前后在调脂治疗相关门诊分别抽取483例和464例患者进行调脂治疗知识和行为的问卷式调查。结果化验单改进前后符合入选标准的患者对自身危险分层判断的正确率分别是26．O％（112／430）和26．3％（115／438），对于“不同危险分层不同LDL—C目标值”的知晓率分别为37．0％（159／430）和35．8％（157／438），仅有0．7％（2／306）和1．0％（3／299）的患者知晓自己的调脂目标（P=0．557）。报告单显示血脂水平正常时，患者遵医嘱服药率改进前后分别为47．6％（230／483）和46．6％（216／464），分别有20．5％（99／483）和19．0％（88／464）质疑处方，不服药比例分别为31．9％（154／483）和34．5％（160／464）（P〉0．05）。存i忙4脂药物治疗患者中，改进前后低危和中危者的治疗率分别为13．3％（2／15）和75．0％（9／12）（P=0．002），高危者分别为54．0％（101／198）和56．8％（130／229），极高危者分别为62．4％（58／93）和69．0％（40／58）（P〉0．05）。改进前后患者总体调脂达标率分别为41．5％（102／245）和44．5％（114／256），极高危者分别为17．9％（12／68）和21．6％（11／52）（P〉0．05）。结论改进血脂检验报告单没有改善患者的血脂达标率、治疗葺罨和患者tLH药依从性；应尝试将患者教育与血脂报告单改进相结合的模式。

摘要：目的评价奥美沙坦酯20mg/氢氯噻嗪12.5mg用于奥美沙坦酯20mg单药治疗血压未达标的原发性轻中度高血压患者的疗效和安全性。方法采用多中心、随机、双盲双模拟、活性药物对照设计。438例轻中度高血压患者入选,经过2周安慰剂导入期,380例进入4周奥美沙坦酯20mg/d单药治疗期,最后304例血压未达标者(平均坐位舒张压≥90mmHg)随机进入8周双盲治疗期,分别接受奥美沙坦酯40mg/d(单药组)或者奥美沙坦酯20mg/氢氯噻嗪12.5mg/d(复方片剂组)治疗。结果双盲治疗8周后,复方片剂组平均坐位收缩压/平均坐位舒张压较基线降低14.8/11.9mmHg,下降幅度大于单药组(9.0/9.0mmHg,P0.05)。结论对于奥美沙坦酯单药治疗控制不良的高血压患者,使用奥美沙坦酯/氢氯噻嗪复方片剂,较之递增奥美沙坦酯单药剂量的用法,显示出更强的降压作用和更优的降压有效率。复方片剂具有良好的安全性。

摘要：缬沙坦是一种非肽类1型血管紧张素Ⅱ受体（AT1）拮抗剂（AT1R）[1]，通过在AT1R水平特异阻断肾素血管紧张素系统而起到降压作用。由于其降压机制中具有激活一氧化氮的作用，因此我们设计了缬沙坦在降压的同时对男性性功能影响的方案，以观察高血压患者采用缬沙坦治疗前后性功能变化，旨在评价缬沙坦对男性性功能的作用。