摘要：目的:探讨血管紧张素转换酶(ACE)2基因多态性与抗高血压药物降压治疗反应的相关性。方法:设计为社区基础的随机、双盲临床试验。入选3408例未治疗高血压患者,随机分配到双氢克尿噻组(891例)、阿替洛尔组(594例)、硝苯地平缓释剂组(947例)和卡托普利组(976例)单药治疗4周,比较治疗前、后血压。选择ACE2基因2个标签单核苷酸多态及ACE基因I/D多态,采用标准的PCR-RFLP技术进行基因分型,抽取部分测序验证。结果:ACE2rs2106809基因型与女性高血压患者卡托普利治疗后舒张压降压反应相关(P=0.003)。多元回归分析调整治疗前血压、年龄,体重指数,空腹血糖及ACEI/D多态后,携带ACE2rs2106809TT+CT基因型的女性高血压患者卡托普利治疗后舒张压下降较CC基因型携带者显著减少3.3mmHg(P=0.019)。协方差分析发现ACE2rs2106809CC和CT+TT基因型间舒张压降压反应差异卡托普利组显著大于其它药物组(P=0.009)。结论:ACE2T等位基因影响女性对卡托普利治疗的舒张压降压反应。

摘要：目的调查国内永久起搏器围术期预防性应用抗生素现状。方法设计调查问卷，并于2012年1月至3月通过电子邮件将问卷发至各中心负责人。若回复的资料有疑问或不确定，通过电话、电子邮件或专门调查人上门等方式进行资料核对，获得准确信息。结果共收到135个中心回复的有效调查表。112个中心（82．9％）在术前（含术中）预防性应用了抗生素，14个（10．4％）中心仅术后预防应用，9个中心（6．7％）术前术后均未预防应用抗生素。79．2％的中心选用头孢一代或二代或青霉素类抗生素，其余中心分别使用了头孢三代（6．7％）和喹诺酮类（2．2％）抗生素。74．1％的中心选择在术前0．5—2．0h开始应用抗生素，3．7％在术中应用；其余中心分别在术前3—6h（5．2％）和术后（10．3％）才开始应用。术后抗生素持续使用时间也各不相同：7．9％仅术前应用1次，13．5％持续应用超过72h，其余99个中心（78．6％）抗生素应用持续时间在24—72h。35．6％的中心术中应用抗生素液冲洗囊袋，其中大多数（81．3％）选择庆大霉素注射液稀释冲洗囊袋。结论心脏起搏器围术期抗生素应用仍不规范，是否应用抗生素、抗生素选择种类、开始时机以及持续时间均因中心而不同。大多数中心都在术前预防性应用了抗生素，并选择抗菌谱覆盖金黄色葡萄球菌的B内酰胺类抗生素。但术后应用抗生素的持续时间和抗生素液冲洗囊袋的有效性还有待进一步研究。

摘要：目的研究中原地区人群血管紧张素Ⅱ-1型受体(AT1R)基因A1166/C多态性分布特点及与冠心病和冠脉病变严重程度的关系。方法采用聚合酶链反应-限制性片段长度多态性(PCR—RFLP)技术检测120例冠心病患者和80例健康对照者AT1R基因多态性。设计调查表调查冠心病危险因素。结果检测出AA和AC型2种基因型,在冠心病组AC基因型频率及C等位基因频率与对照组比较差异无显著性(P>0.05),分别为13.3%、7%和10%、5%,血压、血糖、体重指数等常规危险因素在AT1R两种基因型间差异均无显著性(P<0.05)。但AC基因型有与多个传统危险因素协同作用的趋势。结论AT1R-1166C等位基因由于在中国人中频率太低,可能不是冠心病的危险因素,但可能与多个危险因素协同作用增加冠心病的发病危险。

摘要：目的 比较射频消融（radiofrequency ablation,RFA）及冷冻球囊消融（cryoballoon ablation, CBA）治疗阵发性心房颤动（paroxysmal atrial fibrillation,PAF）中X线曝光情况.方法 采用单中心前瞻性队列研究设计,连续入组43例PAF患者（RFA 21例,CBA 22例）.所有手术均在同一心血管造影机完成且参数设置相同.对比术中各主要环节的X线曝光时间和X线曝光量情况.同时对手术时间、即时成功率以及安全性也做了相应的对比.结果 两组患者的基线特征差异无统计学意义.与RFA组相比,CBA组总X线曝光时间明显延长[CBA （14.9±3.4） min 对RFA （10.0±4.5） min,P=0.002）],总X线曝光量明显增高[CBA （189.2±85.4） mGy对RFA（59.6±34.9） mGy,P〈0.001],差异均有统计学意义.X线曝光量的差异主要产生于左心房内操作部分[CBA （179.2±23.1） mGy对RFA （41.6±23.1） mGy, P〈 0.001].CBA组肺静脉隔离中4支肺静脉操作的X线曝光量差异无统计学意义[左上肺静脉（LSPV） （39.4±22.4） mGy,左下肺静脉（LIPV）（32.9±24.9） mGy,右下肺静脉（RIPV）（19.8±12.5） mGy,右上肺静脉（RSPV）（29.6±17.0） mGy,P=0.155].两组手术总时间分别为[RFA（96.0±20.8） min对CBA（100.4± 15.7） min,P=0.451];即时肺静脉隔离率均为100%;并发症发生率[RFA 0%（0/21）,CBA 4.5%（1/22）, P=1.000],差异均无统计学意义.结论 在PAF术中,CBA组X线曝光水平高于RFA组,在左心房操作部分体现更为显著,就比较参数而言,X线曝光量较曝光时间能更好地体现手术中实际的X线曝光情况.