摘要：最高人民法院指导案例35号确立了法院依职权认定拍卖无效的规则,而最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》确定了通过执行异议程序撤销拍卖成交裁定的规则。鉴于最高人民法院对相同的问题却给出不同的处理方案,实有对司法拍卖无效认定问题进行系统思考的必要。司法拍卖应以公法性为基本定位,以程序安定性为制度设计的逻辑起点,司法拍卖的无效认定应仅限于拍卖严重违反程序规定的情形。司法拍卖的无效认定应以执行标的执行终结前、执行标的执行终结后至执行程序结案前和执行程序结案之后为时间节点,分别确立不动产拍卖成交审查裁定程序、通过执行异议撤销拍卖程序和拍卖裁定审查程序。

摘要：定期金给付判决是根据判决基准时判定的事实对未来预测而作出的给付判决,因而该判决可能与将来实际情势产生重大差异。对此,我国相关司法解释规定可以"相应调整"和"作为新案受理",但在制度设计上忽视了前诉与后诉之间的牵连关系,致使出现系列理论和实践难题。相应,德国、日本等国家和地区民事诉讼法中确立了变更判决之诉这一特殊诉讼程序,来对原定期金给付判决进行修正,解除其部分或全部既判力,给予权利人以提出新主张的救济机会,追求实质公平。在此,可以借鉴域外相关立法,在既判力理论视角下构建我国变更判决之诉,为在情势变更情形下调整定期金给付金额提供程序保障,以实现定期金给付制度的功能。

摘要：针对"具有损害社会公共利益重大风险的污染环境、破坏生态行为"提起的民事公益诉讼是为预防性环境民事公益诉讼,有助于将预防为主环保原则落实于诉讼程序.但在司法实践中,作为核心要素的"重大风险"仍存在内涵模糊、认定主体错位、认定路径不清等认定困境.为此,应逐一做以下完善:通过界定基础对象和划定程度要求,进而明确内涵;矫正认定主体,澄清法院是唯一决定性认定主体,但同时为行政机关和专家辅助认定设计制度渠道;最后,还应适宜地构建具体认定路径.

摘要：一、问题的提出抵押权的实现,是指抵押权人在债务人届期不履行债务时,协议折价或拍卖、变卖抵押财产就其价金优先受偿,从而满足抵押权的行为。抵押权实现被认为是“整个抵押制度的核心,是抵押制度中最关键的一环”。①而在抵押权实现行为中实现途径的划定或程序的设计又是重中之重,它不仅关系到抵押权人的利益,而且也关系到担保交易的正常运行。纵观世界各国立法,抵押权实现可以归类为两个方向: 一个方向是当事人自救主义,另一个方向是司法保护主义。一般说来,英美法系国家常以自救主义为实现抵押权的主要途径,而大陆法系国家或地区更倾向于以司法保护主义的理念进行程序设计。但这种划分并不是绝对的,即使是以司法保护主义为指导原则的大陆法系国家或地区并不排斥当事人自救,而且常常规定以当事人自救优先适用。