摘要：核心版权产业是版权产业的内核,围绕作品的创作和传播而从事生产、经营和服务活动,并通过版权实现其超额利润。兼顾作品功能的多样性,以版权战略实施为要素,构建核心版权产业知识产权竞争力结构模型。基于竞争理论,借鉴传统知识产权竞争力指标体系,构建区域核心版权产业知识产权竞争力指标体系。建立指标体系评估区域核心版权产业知识产权竞争力,既可以从宏观审视版权法律制度及行政政策的有效性,又可以合理规范地方政府发展版权产业的行为,全面促进版权产业健康发展,提升版权产业整体竞争力和实力。

摘要：明确著作权行政保护手段的法律属性,是完善行政保护的前提,现行行政保护手段主要有行政检查、行政强制措施、行政裁决、行政处罚和行政命令等。通过在著作权法和单行法中增加行政处罚的种类、明确处罚主体和处罚行为等,可以提高执法效率并有效遏制规模化的侵权行为;通过规范行政裁决的立案条件和民事诉讼证据规则的准用,可以平衡各方利益主体的权益,而合理规范行政裁决的救济途径,则可有效提高司法效率。

摘要：商标注册是一种授益行政行为,应运用行政法原理对其规范,在设定商标注册行政职权方面,应遵循行政效率原则和相对人成本最低原则,重新调整商标局、商评委及地方工商行政部门的管辖权,使商标局专于商标注册审查,商评委专于商标争议解决,地方工商行政管理部门专于商标使用管理及保护。

摘要：专利权评价报告制度是专利初步审查制度的有效补充,但由于制度设计的缺陷,没有发挥应有的作用。通过放宽评价报告申请人资格、规范评价报告公开方式,可以制约权利人滥用专利权。人民法院对涉及实用新型和外观设计专利临时救济措施的采取,应当要求权利人提交评价报告,并赋予被控侵权人程序性权利,法官对证据的采信应基于要解决的技术问题、技术方案和技术效果的综合分析、比对,才能体现专利侵权案件中评价报告的证据属性。

摘要：目的:面对蓬勃发展的人工智能市场,以及伴随而来的司法问题,文章旨在探究人工智能作品的权利归属与责任承担,明确人工智能是否具有法律人格,以及什么样的法律人格契合人工智能发展现状,从而在人工智能发展的同时做好利益平衡,探索符合我国人工智能发展水平的相关法律制度。方法:通过分析人工智能概念,解析法律人格概念,查阅学术文本与资料,以强、弱两种人工智能分类展开讨论,并从伦理、社会影响、立法方向等角度构想人工智能具有法律人格的情况。通过案例分析,探究之前的法律设计是否合理。结果:从伦理角度看,弱人工智能可作法律客体,强人工智能可作法律主体;从社会影响看,人工智能基础上的算法法人需要从长计议,避免骤然颠覆过去的传统组织形式;从立法角度看,否定直接套用旧有法人模式,以及具有缺陷的职务作品说。结论:人工智能可以获得有限的法律人格,从而适配生成式人工智能等可以自我深度学习的人工智能,并需要对不同水平的人工智能进行分别规定。人工智能开发者与使用者以协议的合意优先,在无协议的情况下,由创作主体获得著作权,但人工智能使用者也可以获得相应权益,这样一方面能促使人工智能得到广泛使用,另一方面也可使人工智能技术切实为公众带来好处。

摘要：短视频业态飞速发展的同时,也产生了诸多法律问题,特别是版权侵权问题。短视频App平台通过广告、直播、电商等途径已经获得超额利润,版权保护的义务也应当相应加重。间接侵权认定中,"避风港"原则与短视频App平台的技术水平、经济地位已经不相适应,需要设定短视频App平台一定程度上对短视频作品进行审查的合理注意义务,怠于行使合理注意义务,放任侵权行为的发生,就具有主观过错,应当承担间接侵权责任;举证责任分配中,短视频App平台需要对其履行了合理注意义务进行举证,其从技术手段和审查措施上满足了履行合理注意义务的条件;关于注意的程度,不能仅仅根据作品的知名度判断,还需要结合作品类型,借助技术手段有效识别作品。