摘要：面对由单个资金约束的制造商与单个资金约束的零售商组成的供应链,零售商存在三种付款方式,同时制造商提出提前付款时批发价折扣激励与延期付款的利率,本文从企业各自利润最大化出发,构建了不同付款方式下的供应链运营决策模型,并对比分散式供应链与集中式供应链的最优利润。研究表明:在不同付款方式下,资金约束的制造商与零售商均有动力进行外部融资且能够保证另一方参与供应链的运作。其次,零售商最优付款方式的选择主要是以批发价折扣率与融资服务利率为条件。再次,设计收益共享协调机制,不但部分改变了零售商最优付款方式的选择,而且能实现制造商和零售商利润的帕累托改进。最后通过算例分析验证了研究结论与所设计收益共享契约的有效性。

摘要：为寻求企业间货款支付的协调统一,在市场需求不确定的情形下,针对由单个制造商与单个零售商组成的二级供应链,且交易过程中存在3种付款方式可供选择,构建基于PUSH交易模式的供应链动态博弈模型,设计不同付款方式下的批发价激励机制,提出有无批发价激励下的供应链运营策略与期望利润,分析零售商与制造商最优付款的选择条件。研究表明:无批发价激励下零售商肯定会选择延期付款,而批发价激励下零售商与制造商主要依据批发价、无风险利率、生产与销售周期等参数,并且双方有比较相近的最优付款选择,揭示批发价激励能部分协调货款交付。

摘要：面对市场需求确定和银行提供融资服务的情形下,由单个资金约束的制造商与单个资金约束的零售商组成的供应链,从企业各自利润最大化出发,构建了不同付款方式下的供应链定价决策模型,并对比分散式供应链与集中式供应链的最优利润.研究表明:零售商选择的最优付款方式是以融资服务利率为条件.当以资金约束的集中式供应链最优利润水平为参照,表明存在提升分散式供应链利润的定价策略.并且在分散式供应链下,设计的收益共享契约能够实现零售商与制造商所获利润的帕累托改进.最后通过算例分析验证了研究结论与所设计收益共享契约的有效性.