摘要：阐述了四川"5.12地震"后该地区房屋的受损情况,对房屋损坏原因进行了分析,并提出了相应的维修加固方法,最后从设计、施工等方面提出了灾后修复及重建的建议。

摘要：目的评价经尿道钬激光前列腺剜除术(holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)与经尿道等离子前列腺剜除术(plasma kinetic enucleation of the prostate,PKEP)治疗良性前列腺增生(benign prostate hyperplasia,BPH)的安全性与临床疗效。方法系统检索PubMed、Embase、Cochrane Library、中国知网、维普、万方等数据库中有关HoLEP与PKEP治疗BPH的随机对照试验,检索时限为2000年1月—2021年3月。评价指标包括手术时间、术中估计失血量、平均留置导管时间、平均膀胱冲洗时间、平均住院时间和术后并发症等安全性指标,以及术后国际前列腺症状评分(International Prostatic Symptomatic Score,IPSS)、术后最大尿流率(maximum urinary flow rate,Qmax)、术后生活质量评分(quality of life,QoL)和术后残余尿(postvoid residual,PVR)等有效性指标。结果共纳入14篇随机对照试验,累计1478例患者,其中HoLEP组744例,PKEP组734例。Meta分析结果显示,HoLEP组术中出血量[加权均数差(weighted mean difference,WMD)=-25.95 mL,95%置信区间(confidence interval,CI)(-31.65,20.25)m L,P=0.025]少于PKEP组,平均留置导管时间[WMD=-10.35 h,95%CI(-18.25,-2.45)h,P=0.042]、平均膀胱冲洗时间[WMD=-10.28 h,95%CI(-17.52,-3.04)h,P=0.038]、平均住院时间[WMD=-1.24 d,95%CI(-1.85,-0.62)d,P=0.033]短于PKEP组,术后并发症发生率[风险比=0.70,95%CI(0.56,0.87),P=0.047]、术后6个月Qmax[WMD=-0.89 m/s,95%CI(-1.74,-0.05)m/s,P=0.037]低于PKEP组;两组的手术时间,术后3个月IPSS、Qmax、QoL、PVR,以及术后6个月IPSS、QoL、PVR差异无统计学意义(P>0.05)。结论HoLEP和PKEP治疗BPH的有效性无明显差异,但是HoLEP更加安全。此结论需要在设计更精密、样本量更大、多中心合作的随机对照试验中去验证。