摘要：目的:探究牙合贴面厚度以及牙体预备形式对全锆牙合贴面的抗折性能及失效模式的影响。方法:预备标准人工磨牙形成3组不同形式的预备体:A组牙合面均匀磨除0.5 mm,B组牙合面均匀磨除0.5 mm,轴面包绕高度1.5 mm,C组牙合面均匀磨除0.5mm,并预备髓腔固位。采用CAD/CAM系统,通过Dental Designer软件,将每组分别设计为0.5 mm、1.0 mm、1.5 mm三种不同厚度,共制作出72个牙合贴面;测试不同牙体预备形式及不同厚度的牙合贴面的断裂载荷,并分析其失效模式。结果:不同牙体预备形式及不同厚度的全锆牙合贴面的平均断裂载荷值为:A组:(1275.9±205.6) N(0.5 mm厚度);(2320.6±296.7) N(1.0 mm厚度);(4909.1±399.3) N(1.5 mm厚度); B组:(1404.5±215.3) N(0.5 mm厚度);(2509.8±380.6) N(1.0 mm厚度);(4917.8±320.4) N(1.5 mm厚度); C组:(1279.6±248.4) N(0.5 mm厚度);(2346.6±260.2) N(1.0 mm厚度);(4575.3±458.7) N(1.5 mm厚度)。随着厚度的增加,全锆牙合贴面的抗折性能也随之增加,同一牙体预备形式不同厚度的断裂载荷有统计学差异,不同牙体预备形式同一厚度的断裂载荷无统计学差异。0.5 mm与1.0 mm组别的失效模式(修复体折裂)相似,与1.5 mm组别的失效模式(修复体与代型同时折裂)存在差异。结论:全锆牙合贴面厚度对其抗折性能有影响,抗折性能随着其厚度的增加而增大。牙体预备形式对牙合贴面的抗折性能没有影响。厚度为0.5 mm的全锆牙合贴面可以满足临床需要。