摘要：背景:人工椎间盘置换(非融合技术)是相对传统的颈椎前路减压椎体间植骨融合基础上设计的新术式,非融合技术的运用是一种新的理念。目的:比较半限制型与非限制型假体在人工颈椎间盘置换中的应用效果。方法:回顾性分析22例人工颈椎间盘置换患者的临床资料,非限制型假体Bryan2例;半限制型假体Prodisc-C15例,Activ-C5例。通过比较手术时间、出血量、置换后颈椎活动度来比较颈椎间盘假体的置换效果。结果与结论:Bryan假体具备置换后颈椎活动度好的优点,但价格昂贵,安装较为复杂。而Prodisc-C假体与Activ-C假体安装容易,但相对Bryan假体置换后颈椎活动度稍差。提示颈椎间盘置换在颈椎病的治疗上是一种行之有效的方法,非限制型及半限制型假体均取得了良好的临床效果,但半限制型假体Prodisc-C及Activ-C安装较为方便。