摘要：在理解我国刑诉法新设特别没收程序的性质时,参照英关法系的"民事没收说"与大陆法系的"保安处分说",我国采取"保安处分说"在法律解释上具有更强的逻辑自洽性,它既契合了我国刑法和刑事诉讼法中的相关规定,又顺应了世界范围内未经定罪的没收程序发展的总体趋势。正当法律程序的基本原则应当在特别没收程序中予以遵循,但与普通刑事诉讼程序相比,存在着对于正当法律程序的有限减损,而保障的力度与减损的限度体现在立法对于程序规则和证据规则的具体设计之中。特别没收程序的完善,应当以该程序的性质为出发点并结合该程序的基本特征而展开。

摘要：在我国,随着改革进入新的历史时期,＂改革方法论＂问题日益受到关注。2013年初,《人民日报》围绕＂改革方法论＂问题发表了系列评论,提出了＂改革要回应人民的强烈期待＂;＂改革的方向至关重要＂;＂改革既要基层摸索,也要顶层设计＂;＂改革必须协调推进＂;＂群众利益是改革发展稳定的结合点＂;＂改革需要更广泛的群众基础＂;＂改革没有完成时＂等基本观点。我国经济学界对改革方法论的研究由来已久。

摘要：适用简易速裁程序的正当化依据大致分为两类:一类是将被告人认罪作为适用简易速裁程序的前提;另一类是将案情简单轻微作为适用简易速裁程序的前提。前者以英美法系国家为代表,后者以大陆法系国家为代表。比较研究表明,刑事简易速裁程序的具体设计,应当在明确诉讼目标的前提下,依循以被告人认罪为前提或以案情简单轻微为前提的不同逻辑进路而展开,并将两者的结合限定在适当的范围之内。无论是英美法系国家的设计理念,还是大陆法系国家的设计理念,均体现出对被告人诉讼权利的行使提供最低限度的保障的立法意旨。在我国现行法律的框架之下,应着力于构建以被告人权利保障为基点的简易速裁程序体系,强化法律援助制度,赋予被告人完整的程序选择权,并让选择简易速裁程序的被告人在量刑上得到优惠。

摘要：李林、熊秋红在2014年第16期《求是》撰文《积极稳妥有序推进司法体制改革试点》认为，中央全面深化改革领导小组通过的供于深化司法体制和社会体制改革的意见及贯彻实施分工方案》、《关于司法体制改革试点若干问题的框架意见》和仕海市司法改革试点工作方案》，进一步规定了深化司法体制改革的目标、原则和落实改革任务的路线图、时间表，明确了有序推进改革试点若干重点难点问题解决的政策导向，我国司法体制改革进入了顸层设计与实践探索相结合、整体推进与重点突破相结合的新阶段。