摘要：也就是说：首先,要多谢笔记人老师的文字,提供了一个非常棒的讨论源和讨论平台。每次都如此绵密,而且兼具古今中外人与事均衡,其次,笔记人文章中的两张照片,及其一前一后的图文关系,又很容易让之后的讨论导向客体之间的＂价值＂比较,这在所难免……

摘要：核桃：计算机的精确,和人手的＂敏感＂很矛盾地在建筑师的职业生活里共存着。建筑师非工匠,建筑师的工作有一些是需要通过＂制造＂来实现的,它可以复制。复制,就要回避一些人性可以达到的那种＂灵敏＂带来的不确定因素（变通的因素,谁说来着？＂充满智慧的妥协＂）也会大量地失去人心的美感。那些让我们赞叹的建筑大家们做出来的精美细节,带着机器的精准，也含有人心的敏感度“sensitivity”。

摘要：从严格的意义上而言,作为此次演讲者的＂我＂,套用在当前经常会使用的另外一个词,就是＂代理人＂（中介/agency）。那么,在这样一个＂代理人＂的发言中,必然已经综合了我对已有的学科（例如建筑学）的文献及其历史,我与在座的各位发言人平时相互之间的交流以及从中我得出的一些个人的看法等等。因此使用＂代理人＂这个词,还意味着在认同政治中总会困扰我们的看起来很危险的话题,即我们如何可以＂代表＂他者成为代理人？或者说我们是否必然地已经成为了某种代理人？

摘要：文章介绍了中国建筑与当代艺术结合的十年。因为对有关历史的线性发展式"重写"持有怀疑.作者尝试通过一种现场化的叙述方式,呈现当建筑师和艺术家具有相异身份的个体实践被"捆束"后.个体和整体在运动状态上的变化。作者进而通过分析身份的自我认同与社会认同之间相互映射的复杂关系指出,集聚的意义在于,每一个身份进入共同现场都能成为一次持续的施力和受力过程,都会在推动集体涌动的同时发生自身的蜕变,因而集聚的效应究竟如何,必然只能在历时性的观察中,而非快速的重写中,被检验。

摘要：将建筑展出置于建筑学、建筑物、建筑师、艺术、市场、传媒等相互交织的场域中,并引发一些潜在的命题,以此论述了"展出之于建筑"的特殊性。兼而考察了近10年来在中国建筑展出的整体状况中出现的部分现象,以及建筑展出的意图、方法和意义的转向。

摘要：从严格的意义上而言,作为此次演讲者的＂我＂,套用在当前经常会使用的另外一个词,就是＂代理人＂（中介/agency）。那么,在这样一个＂代理人＂的发言中,必然已经综合了我对已有的学科（例如建筑学）的文献及其历史,我与在座的各位发言人平时相互之间的交流以及从中我得出的一些个人的看法等等。因此使用＂代理人＂这个词,还意味着在认同政治中总会困扰我们的看起来很危险的话题,即我们如何可以＂代表＂他者成为代理人？或者说我们是否必然地已经成为了某种代理人？很多跨学科的研讨活动如果不仅仅是为了完成所谓的知识市场中的交换,那么留给我们最关键的一个问题并不在于最终能够抵达怎样的结论。

摘要：当人们谈论“复古”时，这一谈论本身就是在历史姿态与当下实践之间的决断。复古不仅是两者的矛盾体，而且也是对历史对象进行研究之后的孪生物。通常建筑史上公认的复古时期，处在布雷、勒杜等具有草命性建筑理念的纸上构想与全而展开的现代主义建筑运动之间，它受到了当时的编年史计划的影响。就此，我们可以说复古是一种革命进程中的断裂，但同时它也是对何谓“革命的时间”的一种定义。“历史”在这里起到的作用是让人们在难以明确分期的实践面前，回到对建造的更为根本性问题的讨论，而在这些讨论中，必然包含着不同实践者的道德决断。

摘要：对于汪建伟最近（2009．11．22）在今日美术馆完成的“时间·剧场·展览”，我更愿意将在其中发生过的“事件”，视作“现场的状态”。或者在这篇短评中，称之为作品性／展出性的“状态的现场”。在汪建伟创作的“现场”中，更意味着一次一与“事件”的中文读音基本相同的两个词组一“实践”与“时间”的总合。它显现在汪建伟尤为擅长的对跨领域的综合媒介的灵活运用。以及对相互之间所产生的效用的成熟调度中，被汪建伟设置为“更多”的障碍：一个观众将如何进一步地确认自己所遭遇到的状态呢？当他从那个的确可以感受到戏剧性的历时的连贯表演．或可称为展出式的共时的异质碎片所重叠的现场中退出之后，如果不再次借助文本的阐释的话？

摘要：借助两位景观建筑学复兴推动者的文章——詹姆斯·科纳的《生动的控制和新景观》《地图术的力量:反思、批判和创新》以及斯坦·艾伦的专著《点+线:关于城市的图解与设计》,并结合笔者此前已经发表过的一些文章和相关案例讨论,回应如下两个问题:其一,当前或者说列斐伏尔所定义的"都市社会"条件下的日常生活实践如何成为可能?其二,在都市社会已经转化并面向全球新自由主义,以及在这一社会环境的"技术性操作"的条件中,新的改变应当如何发生?

摘要：本次题为“在建筑中相会”的威尼斯建筑双年展值得人们投入更多的关注，这不仅是因为它选择了妹岛和世——一位来自日本的女性的建筑师——作为主策展人，更是因为在公告中被着重提及的，本次展出一改前几属由批评家和历史学家担当的方式，把策展人的工作重新交还到一个建筑师的手中。