摘要：构建我国新发展格局的战略重点在于数字经济与绿色经济的高质量融合发展。本文基于该基本论调,围绕数字经济与绿色经济两者的关系来展开论述,并提出以可持续发展理念来布局数字经济战略规划、多举措推进绿色经济数字化发展、发挥数字技术系统领导力的政策建议。

摘要：福建省科技创新工作起步相对较晚,科技创新能力还不能适应高质量发展要求,科技创新投入、创新能力、创新资源以及科技创新对经济高质量发展支撑作用等方面与科技自立自强差距较大。为此,福建省要科学谋划科技创新战略布局,建立健全多元化科技创新投入机制,营造引育高水平科技创新人才良好环境,构建高能级科技创新平台,改革优化科技创新体制机制,积极推进科技成果转化落地,为科技事业高质量发展提供强有力支撑,推动加快高水平科技自立自强。

摘要：近年来,我国数字经济跨越式发展,产业规模稳居世界第二,为我国经济社会发展注入了强大动力。数字经济在发展过程中,呈现了数据化、平台化、无界限化和共享化的特点,这对现行的税收政策体系提出了新的要求,需要对其适时调整以助力数字经济的高质量发展。税收政策助力数字经济发展主要体现在企业、数字人才、整体税收环境等层面,但现行的税收政策仍存在纳税主体及课税对象等界定不清晰、优惠政策覆盖面局限、税收征管制度难以适应数字化要求等不足,需要从改革现有税制、完善相关的税收优惠政策和创新征管制度等路径来完善税收政策,以助力我国数字经济高质量发展。

摘要：论文从探讨数字经济推动制造业转型升级的内在机理出发,分析数字经济推动我国传统制造业转型升级的路径,并进一步提出促进我国制造业转型升级的建议,以为我国传统制造业紧密融合数字经济、有效提升现代化水平、实现由大到强的历史性转变提供一定的理论与实践参考意义。

摘要：本文从《资本论》的理论视域出发探讨数字资本,并得出以下结论:数字资本的形成与生产方式数字化转型密切相关,数据帮助数字资本实现了流动与积累;数字资本通过数字劳动实现不断自我增殖;数字资本兼具“文明”和“野蛮”的两重性;正视数字资本的两重性,从引导数字资本有序投入发展周期较长的高新技术产业、鼓励数字资本积极开拓新产业以促进社会就业增长、设置资本红灯以有效规范数字资本发展等路径来进行数字资本的治理。

摘要：本文以审计“免疫系统”理论作为背景,探究在突发公共事件审计治理中,如何优化路径,有效疫系统功能,提出健全配套法规制度、构建应急响应机制及全方位信息系统、加强审计队伍建设、强化审计等途径,实现其威慑、预警、监督、揭露抵御与修补的审计免疫功能定位,推动突发公共事件审计规范化发展国家治理能力。

摘要：突发公共事件的特殊性决定了国家审计治理过程中需要引入公众参与。然而,目前我国公众参与突发公共事件审计仍然面临着认知不足、能力欠缺、意愿不强、制度缺失等问题。因此,有效提升公众参与突发公共事件审计的积极性与有效性成为国家审计治理的焦点与难点。在托马斯有效决策模型再分析的基础上,重新构建突发公共事件审计公众参与模型,以参与目标为起点,以参与保障为支撑,综合参与主体、参与内容、参与方式、参与程度、参与评估、参与反馈等六大维度,将公众参与融入到突发公共事件审计治理的全过程。应提升参与认知,科学区分参与主体,健全保障机制,强化参与评估。

摘要：作为数字经济的典型特征,平台经济在野蛮生长的同时也在无序扩张,垄断协议、“二选一”、大数据“杀熟”等垄断行为频发,给企业、行业和国家等带来一系列风险隐患,成为制约数字经济高质量发展的障碍。本文从平台经济的互联网属性以及多边市场属性出发,考虑平台经济需求端与供给端双方经济特性,综合数字经济下数据要素的影响,重新演绎平台垄断的生成逻辑。按照该逻辑,垄断是平台经济发展的必然。这种必然性使得平台经济涉及的多个相关利益主体,包括平台竞争者、平台内的商户、消费者等,面临诸多风险点,本文将从各个层面对平台垄断造成的风险点逐一辨识。最后,针对各个风险点,提出营造公平公正的平台企业竞争环境、搭建维护平台商户利益的营商生态、建立保障消费者福利的市场机制、反对数据垄断并加强数据治理等平台垄断的治理路径。

摘要：对制造业企业数字能力进行重新界定,并以此为基础构建包括4个一级指标、8个二级指标及20个三级指标的制造业企业数字能力指数评价指标体系,以主客观综合赋权法形成数字能力指数测算模型。并以沪深两市2012-2021年制造业上市公司为研究样本进行指数测算,从总体、区域、行业和所有制四个维度分析中国制造业企业数字能力的演变特征。研究结论如下:(1)企业数字能力指数包含数字支撑能力、数字应用能力、数字赋能能力和数字创新能力四个维度。从指标赋权来看,四个维度中数字支撑能力权重占比最大,数字创新能力权重占比最小。(2)数字能力指数强调主客观综合赋权法,被用于指导和测算制造业企业数字能力,评估企业在数字化转型方面的程度和水平,了解企业在智能制造方面的潜力,提升生产效率,帮助制造业企业识别能力短板,更好地培育与提升数字能力。(3)制造业企业数字能力指数呈现整体偏低、从东南沿海向西部内陆逐渐降低、高科技制造业行业数字能力指数较高、民营制造业企业数字能力指数较高等异质性。