摘要：轻烃回收装置运行多年后,常存在液化石油气产品质量低、装置C3回收率低等问题。以河南油田宝一联轻烃回收装置为例,结合HYSYS流程模拟计算,设计了2套系统改造方案:方案一在原有系统中增加膨胀制冷工艺,方案二在原有系统中增加DHX工艺和膨胀制冷工艺。以C3回收率、液化石油气产量、财务净现值、内部收益率、投资回收期等为主要评价指标,对2套方案进行评价比选,结果表明:采用方案二的DHX工艺和膨胀制冷工艺更具有优越性,其轻烃回收装置C3回收率可以提高至96.24%,液化气产品收入可以增加415.8×104元/年,能够取得更好的改造效果。

摘要：将氢以一定比例掺入天然气作为家用燃料使用,被认为是减少温室气体排放的途径之一,而利用现有发达的天然气管网输送混氢天然气(HCNG)至终端用户则被视为可行的方法;但由于氢气与天然气在物理化学性质方面存在着差异,HCNG有可能对燃气终端用户以及管道输送工况造成较大的影响。鉴于我国目前尚未出台HCNG作为燃料及其输送的相关标准,为此采用德尔布指数法、韦弗指数法、高沃泊指数与高热值法分别对天然气在不同混氢比下的燃气互换性和燃烧特性进行了评估分析,同时基于HYSYS软件和相似原理建立管道模型,分析了氢气的混入对天然气管道和压缩机运行工况的影响。研究结果表明:①随着混合气体中氢气体积分数的增加,燃具的热负荷下降,燃气的火焰传播速度急剧增大,燃具发生回火的风险增大,并以此确定对于天然气管道供应系统来说混氢天然气的最大混氢体积比不应超过27%;②氢气的混入虽然能提高管道的输气能力,但当管网和压缩机联合运行时其平衡工作点对应的压力和流量都将减小,反而会降低管道的输气能力。结论认为,该成果为天然气管道输送混氢天然气的可行性研究提供了基础数据。

摘要：天然气混氢(HCNG)作为一种新型输氢技术,对于实现氢气的大规模管网运输具有重要意义。但氢的存在会导致管道力学性能劣化,对管网的安全使用产生威胁。本工作以X52管线钢为研究对象,通过动态充氢慢拉伸试验研究了充氢对X52管线钢拉伸性能的影响;通过疲劳裂纹扩展试验研究了电解氢环境对X52管线钢裂纹扩展速率的影响。此外,还借助SEM对拉伸和疲劳试样的断口形貌进行观察,进而分析材料氢脆断裂机理。结果表明:(1)电化学充氢会改变材料的力学性能,随着充氢电流密度增大,材料的强度略微提高,但塑性显著下降;(2)拉伸试样断面微观结构的变化表明随着充氢电流密度增大,材料的断裂模式由韧窝韧性断裂过渡到准解理脆性断裂;(3)电解氢环境会加快X52管线钢的裂纹扩展速率,微观断口表明氢脆机制主导了裂纹扩展过程。

摘要：混氢天然气具有燃烧速度快,能够降低碳排放等技术优势。通过分析混氢天然气性质的变化,合理确定天然气掺混氢气的比例,以适应终端用户燃具。

摘要：桥古集中处理站天然气处理采用“辅助制冷+超音速涡旋管分离”工艺,该处理站为试采期简易建设,存在天然气处理能力不足、外输气质量不达标、凝析油蒸发损失大等问题。针对该处理站存在问题,结合本区块气藏特点、产能规模,合理制定产品方案,提出工艺调整改造方案。改造后,天然气经过干法脱硫、脱水、脱烃处理,达到国标二级管输气质量指标和CNG含H2S指标,部分达标气(13×10^4m^3/d)进入现有外输系统,部分气(7×10^4m^3/d)就地生产CNG;凝析油经稳定处理后,减少了蒸发损失。桥古集中处理站的改造可为相似系统的改造提供借鉴。

摘要：该文通过pipesim模型建立了站外集输管网模型,对其中井口产物数据及管线输入设置进行了说明,并根据pipesim模型模拟结果探讨了计量站集输半径与管辖井口数量、计量站至集中处理站距离等的关系,得出计量站离集中处理站的距离越近,其集输半径越大,可接入的井口数目也越多,结合其关系数据表,从而为该油田未来站外集输管网扩建及新建提供依据,根据模拟结果也探讨了投产初期管线内流体的低速腐蚀问题,给出了相应的处理建议。

摘要："硅替代"新药创制即合成现有药物的含硅结构类似物.含硅药物与其碳结构类似物相比,具有独特的理化性质,并表现出特定的生物活性,如更强的药效、更高的选择性和更小的毒副作用.因此,对现有药物进行硅替代是设计、改造药物的有效途径.文章对各种硅替代药物进行了全面综述.

摘要：目的评价中国健身气功八段锦对高脂血症患者干预效果和安全性。方法计算机检索3个英文和3个中文医学数据库,检查时间为2018年11月之前。纳入标准为八段锦干预高脂血症患者的随机对照研究。采用Revman 5. 3软件进行Meta分析。系统评价八段锦对高脂血症患者血脂指标的影响。结果共纳入5项随机对照试验,共计250例受试者。Meta分析显示,八段锦配合生活干预组较单纯生活干预组TC、TG、LDL-C显著降低,HDL-C明显升高,差别均有统计学意义(P<0. 05)结论八段锦配合生活干预可有效调节血脂,疗效优于单纯生活干预,且较为安全,然而,由于存在较高的偏倚风险和纳入试验的低质量,更多严格设计的RCT、多中心的、大规模的、方法上合理的试验是值得的。以证实目前的发现。