摘要：通过对工业品位应用和产生条件的分析，揭示了单工程或块段最低工业品位（ 文中简称工业品位）并非圈矿指标和储量分类的标准。提出了在技术条件允许的前提下，普查阶段的矿床最低工业品位是勘查各阶段划分储量类别的标准，质量介于边界品位与单工程或块段最低工业品位之间的、不能成为独立开发对象的储量部分属于表内储量。在现行储量计算方法下。

摘要：矿床工业指标(以下简称工业指标)是圈定矿体,计算储量的标准。事实证明,现行的工业指标体系(确切地说,主要是其中的品位指标)还存在这样或那样的问题。笔者仅就其中的品位指标问题,提出管见。 一般而言,凡业经技术经济论证优化之工业指标所圈定的矿体,原则上都应当开采,但从生产实践看,并非全然如此。

摘要：笔者曾参加某金矿床地质勘探报告的审查,该矿床所提交的储量为:表内矿金储量65吨,平均品位6.368g/t;表外矿金储量24吨,平均品位1.59g/t。表内矿与表外矿的平均品位为5.07g/t,高于该矿开发工业品位(4.2g/t)。该金矿选矿试验和生产的尾矿品位为0.2～0.3g/t,属易选矿石。说明占矿区总储量26.9％的表外矿是可利用的,从整个矿区考虑,经济上是可行的。在地质勘探报告中人为地划出这部分表外矿——尚难利用储量,实在太可惜了。

摘要：在制定矿床工业指标方面，我国仍沿用前苏联的“双品位”制。采用双品位圈矿是否合理，近年来有人产生了异议，并提出了“单品位”（即边界品泣）圈矿的新观点[1]。本文以江西某银金矿床为例，通过技术经济论证，得出了采用“单品位”圈矿客观可行的结论，并已附诸实施。这在我国尚属首例，它为改革我国现行储量计算方法开辟了一条新路。