摘要：刑事缺席审判制度作为对席审判的例外与补充,有其存在的客观必要性和可行性,但我国目前尚没有对刑事缺席审判制度进行明确具体的立法规定。违法所得没收程序作为缺席审判制度的一种,在司法实践中已经普遍存在,然而因缺少具体操作规范指引,法律适用亦存在较多模糊和原则性的规定,使该程序未能达到立法的预期效果。在缺席审判制度的设计中,证明标准的确定是非常重要的环节,将直接影响到证明方法的选择以及制度设置目的的实现。刑事缺席审判证明标准的确定应综合考量程序设置的目的、程序自身的特点以及庭审方式的特点等因素,宜采用高度盖然性证明标准,在证明方法上可采用与之相适应的自由证明方法。

摘要：侦查程序制度设计本身未能克服的某些矛盾、冲突和非确定性情势等相对客观的因素被概括为侦查程序制度性偏差,而侦查程序一旦存在制度性偏差就必然要通过侦查程序的实体性规则和实施性规则两个方面表现出来,并最终影响刑事诉讼价值目标的实现。通过对我国侦查程序制度性偏差的样态描述,在对其产生的原因进行分析的基础上,提出修正我国侦查程序制度性偏差的途径与方法。

摘要：为充分发挥侦查讯问录音录像制度在遏制因刑讯逼供而发生的刑事错案中的重要作用,有必要强化侦查讯问录音录像制度的规范适用。通过实证研究调查发现,侦查讯问录音录像制度在适用与实施过程中存在多种不规范行为甚至是严重违法行为,如对应当进行录音录像的案件进行选择性录制的、讯问笔录与讯问录音录像资料内容严重不符等12种不规范情形。这些情形与该制度设计之初衷不相符合。在对不规范行为的处置情况调查后进行综合社会评估分析表明:侦查讯问录音录像制度不仅需要关注具体制度的操作设计,即制度本身应具有可适用性及可操作性,同时还应注意对配套制度进行规范和完善以期强化录音录像制度的实施效果。

摘要：成立知识产权专门法院,是我国知识产权司法保护进程中的里程碑事件。当前,我国内地知识产权法院建设刚刚起步,台湾地区早在2008年就已成立知识产权专门法院,在知识产权专门审判方面积累的一些经验值得我们研究和借鉴。未来知识产权法院应当进一步完善顶层设计和系统规划,以成立知识产权上诉法院为目标。另外,知识产权法院还应当完善知识产权法院的审判组织人员结构,建立司法机关和行政部门沟通机制。同时,对于进一步完善专利侵权诉讼与专利宣告无效程序的冲突解决机制,需要研究和探讨。