摘要：本文运用数值例子和一般化博弈模型对1个生产商、1个大零售商和n个小零售商的市场进行了考察,给出了大零售商对生产商拥有讨价还价力量、生产商对小零售商拥有讨价还价力量时的市场均衡。结论为:(1)在大零售商使用包含通道费在内的"三部费"合约的市场均衡中,上下游可以实现纵向一体化利润。与生产商对下游完全拥有市场力量的情形相比,消费者剩余不会降低,市场价格不会上升,生产商获得的利润也不会减少。(2)大零售商的利润来自于消除上下游市场外部性,以及对市场效率改进的边际贡献。通道费可以视作是大零售商通过挖掘市场效率而获利的一种机制设计。(3)从政策角度看,用单一禁止通道费来提高市场效率和社会福利的目标往往难以实现。与其简单地取消进场费,还不如把政策的着力点放在支持小零售商、改善零售市场结构效率上。

摘要：文章首次分析了市场无法运行时如何激活市场,以及政府对激活市场的机制设计与参与约束之间的双向交互影响的问题。研究表明:政府最优的做法是采用回购和资产注入的混合方案,高价购买企业的遗留资产、清除市场中的劣质资产,使企业在市场中保留最优质的遗留资产;为了控制干预的成本,政府可以通过降低(但不是过分地降低)逆向选择的程度来恢复市场;在政府干预下,现存市场的社会福利不会有损失。