摘要：2007年4月,国务院颁布了《中华人民共和国政府信息公开条例》,并于次年5月1日始正式实施。揆诸世界各国如美、英、日等国的《信息自由法》可以发现,中外对于政府信息公开立法中公开范围的制度设计可谓大异其趣。这种迥异是立法理念与原则的产物,由此也导致了自《条例》实施数年来政府信息公开的执行情况仍然不尽如人意的效果与结果。我们以为,问题解决的关键还需遵从现代政府信息公开立法的一般法理,重塑并重构政府信息公开立法理念与理论,从而实现从"知的需求"到"知的权利"的制度转型与跨越。本文还就《中华人民共和国档案法》第一条的修改谈了一些个人看法。

摘要：《中华人民共和国档案法》修订草案(送审稿)已于2016年5月在国家档案局官网上向社会公布,公开征求意见。与现行《档案法》相比,无论是法律逻辑结构、立法意图设计,还是所设条款的内容覆盖面、章条编排等方面均不可同日而语。但从涉及立法技术方面的语言文字规范要求言,揆诸2009年全国人大常委会法工委发布的《立法技术规范》(试行),在诸如法律规范及语义的准确、合理表达,标点符号的恰当使用,行业内若干用语或习称在同一文本内使用的一致性等方面,似仍有一定完善与提升的空间。

摘要：2020年6月20日,十三届全国人大常委会第十九次会议讨论通过了《中华人民共和国档案法》(新)。新文本立法定位准确,时代特色鲜明;内容丰富而全面,重点突出,章节布局合理,条款设计与数量安排恰当、适度;注重法律规范设计的可行性与可操作性;立法技术规范娴熟,是一部精准反映时代特色、技术进步和档案事业发展方向的法律文本。这一立法成果本身,也标志着我国档案法制/法治工作全面跨入新时代、跃上新台阶。

摘要：近年来,鉴于“涂改、伪造档案”违法行为相对高发的情况,部分学者呼吁扩大《中华人民共和国刑法》所设定的档案犯罪适用范围,甚至倡议增设档案犯罪条款。然而,此种观念上的预设有违档案犯罪“罪刑法定”的内置逻辑设计。《刑法》第329条是针对国家档案信息资源建设及其价值的损害而言的。某人利用自己的特殊身份或条件涂改、篡改乃至伪造个人档案,其行为大概率无损于国家档案信息资源建设及其价值。准确地说,两者属于不同问题。民意及社会情绪的表达并不符合罪刑法定的既定原则。现行《刑法》第329条关于档案犯罪的条款设计是准确且恰当的。

摘要：2016年5月,《中华人民共和国档案法》修订草案(送审稿)(以下简称修订草案[送审稿])在国家档案局官网发布。随后,学术界就该修订草案(送审稿)展开了热议,但其中似乎就修订草案(送审稿)的立法亮点和成就说得较少。而在笔者看来,修订草案(送审稿)文本中有关社会档案意识、电子文件管理、档案社会化服务、档案信息化建设、以'公开'替代'开放'、权利与义务的均衡化表述、法定档案定义其属概念由'历史记录'调整为'文件、记录与数据'、'体制'与'原则'的规范表述、第七章与第八章的设计和安排等内容,体现了国家档案局立法组织者长期、反复、成熟的思考过程,文本内容丰富,规范准确而具体,规范设计的操作性强,亮点纷呈。

摘要：2018年,国家档案局立项启动民国档案著录工程,大多数档案馆采用外包形式,这是档案馆自身民国档案著录业务的技术力量有限所致。由于专业调整,档案学专业已不再开设历史或文献类课程,作为文科各专业的必选课古代汉语也全部取消。笔者以为,这种状况通过专业课程设置的调整是可以实现弥合的。为此,笔者开始在高校尝试开设《民国档案原始文本释读》课程。文章叙述了课程开设缘起及预设目标,还设计了课程的结构框架及内容重点。