摘要：目的:系统地评价穴位埋线治疗癫痫的疗效及安全性。方法:计算机检索国内外相关数据库,检索时间为建库至2017年4月15日。纳入穴位埋线与安慰剂、抗癫痫药物(AEDs)对比治疗癫痫的随机对照试验(RCT),采用国际公认的评价标准对纳入试验的质量包括随机化、分配隐藏、盲法、退出与失访进行评价,进而对疗效进行系统综合分析。结果:共计纳入13项RCT(1 291例患者)。8项研究报告了穴位埋线联合AEDs与AEDs的比较,5项研究报告了穴位埋线与AEDs的比较。3项研究表明穴位埋线联合AEDs在改善发作频次方面有优势。11项研究表明穴位埋线在提高显效率方面有优势。仅2项研究涉及不良反应评价,因此不能对穴位埋线的安全性做出结论。结论:与AEDs比较,穴位埋线联合AEDs治疗癫痫在改善癫痫发作频次、提高显效率方面有一定优势,但需要进一步严格设计的临床试验进行证实。

摘要：目的评价柴贝止痫汤联合抗痫药物(AEDs)治疗耐药性癫痫伴意识障碍的局灶发作痰气郁滞证患者的疗效及安全性。方法采用区组随机、安慰剂平行对照的临床试验设计,纳入耐药性癫痫伴意识障碍的局灶发作痰气郁滞证患者,随机分为治疗组36例和对照组35例。治疗组和对照组在原有AEDs上分别联合柴贝止痫汤或安慰剂,每日1剂,疗程3个月。比较两组不同时间癫痫发作频次、50%应答率(RR)、完全缓解率、利物浦痫性发作严重程度量表(LSSS)评分,并进行安全性评价。结果治疗3个月后治疗组发作频次、LSSS评分低于对照组、完全缓解率高于对照组(P<0.05),治疗组LSSS评分下降幅度大于对照组(P<0.01)。治疗2、3个月后治疗组50%RR高于对照组(P<0.05或P<0.01)。未发现与柴贝止痫汤添加治疗相关的不良事件。结论柴贝止痫汤联合AEDs可减少痰气郁滞证耐药性癫痫伴意识障碍的局灶发作患者的发作频次,降低发作严重程度,安全性好。