摘要：管理人信义义务是贯穿私募基金始终并破解法律风险的关键。培育信义义务的进程理应与私募基金市场的发展同步演进,而我国私募基金管理人信义义务生长的环境却迥异于英美国家,重募集环节,轻投资、管理和退出环节等本土特色明显。通过全周期各环节信义义务的检视,我国私募基金信义义务的实现机制既要设计适当的协议条款,把握管理人信义义务的切入点,明确监管边界,遵循最佳执行原则;又要厘定司法裁量标准,引导私募基金从被动型向主动型管理转变,形成私募基金管理人信义义务“因事制宜”的归责进路。

摘要：本文提出面对风起云涌的金融资产证券化潮流,我国政府应确立依法提供税收优惠措施以推动证券化发展的税收理念,主张针对发起人转让资产、特殊目的机构和投资者三个阶段的税收制度设计应分别遵循降低税收成本、避免双重征税和投资者收益最大化的不同价值取向,并借鉴西方国家的相关税收立法,对我国正在兴起的这一结构性金融创新诸多环节的税收制度提出了立法建议。

摘要：商业银行非保本理财产品近年来发展迅猛,但主要运行模式(资金池)却陷入期限错配、"短借长投"、借新迁旧的困境。其法律制度也暴露出法律性质的认定具有局限性、资产托管制度疲软难以发挥托管人监督制衡作用以及金融投资者风险承受能力评估流于形式易诱发道德风险等漏洞。相应的法律对策是:允许商业银行以信托模式运作非保本理财产品,利用信托制度的特性最大限度地保护理财产品投资人的权益;建立商业银行非保本理财产品独立托管人制度;建立全面、完善的商业银行非保本理财产品投资者保护制度。

摘要：信息是P2P网贷市场中的重要资源,是市场主体决策的基本依据。P2P网贷信息规则在性质上属于一种法律规范,体现了法律理性的技术价值;P2P网贷信息规制是依托大量的信息规则,借助信息工具的中介功能,实现特定治理目标的控制手段。通过梳理我国现有P2P网贷监管规则的文本可知,我国P2P网贷信息规则的核心功能在于满足监管需要,侧重于获取事实信息,缺乏对金融监管机关、P2P网贷平台和投资者之间信息交流机制的规定。从信息规则到信息规制,体现了信息视野下P2P网贷治理从规则文本到多元规制的提升。P2P网贷信息规制在制度导向上须平衡各方信息占有,强化金融监管机关的信息能力并增进风险信息的交流;在制度设计上应明确对P2P网贷平台的监管定位,实施"自我承诺类"信息规则,构建公共化的信用信息平台,并完善投资者风险信息教育。

摘要：入世后我国银行法律制度从"分业"走向"混业"是必然的;借鉴西方国家混业经营模式及立法经验,根据我国国情,我国银行混业经营的模式宜选择金融控股公司型,在相关的法律设计上也尽快为"混业"扫清障碍,制定《银行控股公司法》,完成从"分业"到"混业"的法律变革。

摘要：商业银行非保本理财产品近年来发展迅猛,但主要运行模式(资金池)却陷入期限错配、"短借长投"、借新迁旧的困境;其法律制度也暴露出法律性质的认定具有局限性、资产托管制度疲软难以发挥托管人监督制衡作用、以及金融投资者风险承受能力评估流于形式易诱发道德风险等漏洞。为此,相应的法律对策为:允许商业银行以信托模式运作非保本理财产品,利用信托制度的特性最大限度地保护理财产品投资人的权益;建立商业银行非保本理财产品的独立托管人制度;建立全面、完善的商业银行非保本理财产品投资者保护制度。

摘要：舰船的显控系统是舰船指控系统的重要组成部分,是连接作战人员与作战系统人机交互的桥梁,所以舰船显控系统的先进性是影响舰船作战能力的重要因素。现有的显控系统在整体性、灵活性和人机交互性方面都不能适应信息化的需求。提出一种智能可重组显控框架的设计与实现,提供了丰富的人机交互订制服务,用户可以自由选择和组织显控界面,并且系统具有智能推荐的功能。

摘要：译者前言自2014年9月1日起施行的《消费者仲裁规则》是美国仲裁协会(American Arbitration Association,AAA)为消费者仲裁而特别设计的一套独立制度。作为消费者权益保护的一种先进模式,该规则承载着为消费者获取仲裁信息提供更多机会和更好服务的使命。在此,译者就《消费者仲裁规则》的制定背景。

摘要：与其他领域的监管迥异,金融监管的运行环境是一个相互依赖的复杂系统。企业、市场、法律规范之间的相互联系对金融监管政策存在潜在的要求,尤其影响着事前监管与事后监管的抉择。事前监管旨在防范金融失灵的发生而事后监管则意在应对市场失灵,监管理论对两者差别的关注相对较少。如果监管全部由法定职责规范(duty-imposing norms)构成,忽视两者区别或许能得到有效辩护。然而,在系统性的环境中,监管也可采取干预的形式来减小金融失灵潜在的系统性危害后果。我们认为金融监管的双重角色意味着设计金融政策需要平衡事前与事后监管措施,对此我们提出了一些指导性建议。

摘要：金融监管的设计大多寻求便利。在监管中,将所有投资者假设是同样理性的。而实际上,这些投资者各不相同且呈多元化的态势。这种理想与现实的差异导致了现代金融市场地位和规制的不匹配及其期望的错位———这是一个令投资者、监管机构和法律制定者均感不稳定的市场。本文探讨了金融监管中这一根本性的差异,并提供了一个更好的思维框架,以重新定位投资者和投资者保护;介绍了异质投资者的原始类型.