摘要：文章在厘清旅游类传统村落韧性与高质量发展关联逻辑的基础上,构建包含经济、社会、生态、制度、文化5个子系统的韧性评价指标体系,以河南省为例,运用灰色关联模型和耦合协调度模型定量测度传统村落韧性及其子系统协调发展程度,据此探究不同韧性水平传统村落旅游高质量发展路径。研究表明:(1)河南省旅游类传统村落韧性总体处于中高水平,空间上呈现南部和北部较高、中部和东部较低的分异特征。(2)子系统评价结果为制度韧性>经济韧性>社会韧性>文化韧性>生态韧性,表明旅游开发在完善村落治理体系、促进村民就业增收的同时,也对生态环境及社会文化造成了深层次干扰。(3)传统村落韧性子系统处于中低协调状态,反映出其韧性建构主要依赖于个别子系统的偏向型增长,子系统发展不均衡的问题突出。(4)依据传统村落韧性水平将其分为品牌示范型、集约开发型、保护修复型三种类型,对应高质量发展路径为:品牌示范型村落宜整体开发,以“老家乡村”为主题进行旅游品牌推广,建立政策协同、产业互补、交通互联、设施共享的联动机制;集约开发型村落应促进内部要素重构、结构优化与功能互补,建立旅游风险防范机制,严格监控村落韧性水平的变化;保护修复型村落应藉由外源性要素的引领实现村落内源性要素的激活与自我修复能力的提升,尽快跨越发展困境。

摘要：将传统村落脆弱性的客观评估与村民主观感知有机结合,有利于打通传统村落保护从政府供给端到民意反馈端的逻辑脉络,双向联动建立传统村落长效保护机制。基于传统建筑、历史环境要素、历史街巷、传统格局、村域自然环境等维度构建传统村落历史环境脆弱性评价指标体系,以河南省南阳市为例,运用CRITIC法、层次分析法及综合指数法对传统村落历史环境主客观脆弱性进行评价,并探明两者之间的适配性和差异性。研究表明:(1)传统村落历史环境客观脆弱性均值为0.51,高度、中度、低度脆弱性村落分别占比53.85%、30.77%和15.38%,分维度脆弱性为传统格局>历史街巷>历史环境要素>传统建筑>村域自然环境。(2)传统村落历史环境主观脆弱性均值为0.55,高度、中度、低度脆弱性村落分别占比46.15%、23.08%和30.77%,分维度脆弱性为传统格局>传统建筑>历史街巷>历史环境要素>村域自然环境。(3)历史环境主客观脆弱性的适配性存在尺度差异:从整体来看,76.92%的传统村落在主客观脆弱性上保持匹配,表明村民对历史环境脆弱性的客观事实具有一定的感知和判断能力,但分维度上主客观脆弱性失配问题严重,并在不同维度表现迥异。政府“见物不见人”的单一性保护供给与村民多元化诉求之间的错配失衡,是造成传统村落历史环境保护困境的根源所在,亟需以村民诉求为导向调整政府保护供给模式,以形成上下联动的保护合力,降低传统村落历史环境脆弱性。

摘要：基于文化、经济、社会、环境、治理5个维度构建了传统村落脆弱性评价指标体系,以河南省焦作市为例,运用熵权-DEMATEL法测度了不同旅游开发模式下传统村落脆弱性水平,甄别其关键影响因素,并提出了旅游适应性对策。结果表明:(1)不同旅游开发模式下传统村落脆弱性差异显著,景区依托型村落脆弱性最高,民宿度假型次之,民俗体验型最低。(2)脆弱性关键影响因素主要分布于经济与治理维度,包括旅游从业人数占比、保护政策完善度、旅游收入占比等6项指标,暴露出传统村落当前旅游发展目标仍局限于经济层面的单向拔高,未能与文化传承、社会福祉、基层治理等领域形成深度融合。(3)景区依托型村落应尊重村民利益诉求,促进村落与景区的资源共享、要素互补和利益互显,实现多元利益主体共赢;民宿度假型村落应立足山区生态资源优势,推进旅游与健康、养生、运动、中医药等领域相加相融,增加村民收入多样性;民俗体验型村落应通过创意激活和科技赋能将民俗文化转变为文旅产品,实现文化传承与旅游发展双向赋能,并建立旅游韧性管理体制。

摘要：脆弱性分析框架为传统村落保护研究提供了一个新的视角。基于“压力-状态-响应”模型构建传统村落文化景观脆弱性评价指标体系,以河南省42个传统村落为研究对象,采用TOPSIS法评估传统村落文化景观脆弱程度,并运用方差分析法比较不同类型传统村落文化景观脆弱性的差异。研究表明:(1)河南省传统村落文化景观整体处于中度脆弱水平,结构上呈现中间大、两头小的纺锤形,脆弱性的固化特征较为明显。(2)相较于压力和状态,响应对传统村落文化景观脆弱性的影响更为显著,是文化景观最关键的致脆因素。(3)不同类型传统村落文化景观脆弱程度各异:就地形地貌而言,平原型村落脆弱性高于山地型和丘陵型;不同发展路径下传统村落文化景观脆弱性梯级分化明显,生活服务型村落脆弱性最高,休闲农业型和旅游发展型次之,传统技艺型最低;地域文化基因对文化景观延续有重要影响,黄淮文化区传统村落脆弱性最高,河洛文化区最低。