摘要：目的:检验Beck绝望量表中文版在农村自杀死亡研究中的信度和效度。方法:利用山东省疾病监测点上获得198例农村自杀死亡者和201例正常对照者,用Beck绝望量表(BHS)进行测量,用特质焦虑量表(TAI)为效标。结果:自杀死亡组和正常对照组BHS的Cronbachα系数分别为0.92和0.86。BHS和TAI总分呈正相关(r=0.73,P<0.001)。按照自杀死亡组和正常对照组进行探索性因子分析,分别提取4个和5个公因子,提取的公因子个数与原量表设计者的假设不一致。结论:Beck绝望量表在农村自杀研究中具有较好的信度和效标效度,但结构效度有待完善。

摘要：目的检验简易应对方式量表在农村自杀死亡研究中的信度、效度,探讨不同应对方式与农村自杀死亡之间的关系。方法采用配对病例对照研究,在山东省疾病监测点上选取2008年9月1日～2009年8月31日3个县(市)的25个乡镇农村自杀死亡病例200例作为病例组,并按照同性别、年龄(±3岁)、当地居住者1:1配比选取对照组。采用病例对照研究及心理解剖的方法进行问卷调查。结果病例组和对照组量表的Cronbach'sα系数分别为0.805和0.772,积极应对方式得分与消极应对方式得分在两组间差异均有统计学意义(P<0.001),两种应对方式得分与绝望量表得分均呈现负相关(r=-0.519,-0.196,P均<0.001)。对两组进行探索性因子分析,分别提取了5个和6个公因子,与原量表设计者的假设不一致。多因素条件Logistic回归分析发现,积极应对方式是农村自杀死亡的保护因素(OR=0.906,95%CI=0.850～0.966)。结论简易应对方式量表在农村自杀研究中有较好的信度和一定的效标效度与区分效度,但结构效度与原量表不一致,某些条目需要修正和完善。积极应对方式是农村自杀死亡的保护性因素。

摘要：目的:探讨五点微创在重建手术中的应用。方法:在显微放大镜下行上睑设计5个微切口,去除切口下方组织重睑板前筋膜,可吸收线皮内和睑板前筋膜缝合1针后生物胶粘合皮肤形成重睑。结果:46例患者在显微放大镜下进行五点微创重睑成形术,术后切口均无明显瘢痕,患者满意。结论:操作较简单,创伤小,恢复快,效果持久,形态更自然,更流畅,几乎无瘢痕。

摘要：目的:检验社会支持评定量表在农村自杀研究使用中的信度、效度。方法:在山东省疾病监测点上选取2008年9月1日-2009年8月31日3个县(市)的25个乡镇农村自杀死亡病例200例,并按照性别、年龄(±3岁)、当地居住者1∶1配比选取正常对照组,用社会支持评定量表(Social Support Rat-ing Scale,SSRS)进行施测,用Beck绝望量表(Beck Hopelessness Scale,BHS)和特质焦虑量表(TA I)为效标。结果:自杀死亡组和正常对照组SSRS的C ronbachα系数分别为0.734和0.633;性别分组后,除了女性正常对照组(n=85)外,其他3组C ronbachα系数接近或大于0.7。SSRS总分与BHS分、TA I分呈负相关(r=-0.43,-0.35,P<0.001);分两组数据(自杀死亡组、正常对照组)进行探索性因子分析,分别提取3个和4个公因子,其中条目2和条目10在两组数据间的因子归属不一致,并且提取的公因子与原量表设计者的假设不一致。结论:社会支持评定量表在自杀研究中具有较好的信度和效度,可以运用到自杀研究中,但需要修改和完善其结构效度,使之更加适合自杀研究的社会支持测评。

摘要：目的检验特质焦虑量表在农村自杀研究中的信度和效度。方法应用配对病例对照研究,在山东省疾病监测点上选取3个县（市）自2008年9月1日至2009年8月31日农村自杀死亡病例200例作为病例组,并按照同性别、年龄（±3岁）、当地居住者1∶1配比选取正常对照组,用问卷调查和特质焦虑量表进行测评。结果自杀死亡组和正常对照组量表的C ronbach′sα系数分别为0.906和0.877;当条目删除时,两组条目得分与删掉条目后合计得分的Pearson相关系数分别为0.1830.697、0.1220.659。自杀死亡组特质焦虑评分（45.35±10.29）显著高于正常对照组得分（32.85±7.67）（t=-15.137,P〈0.001）,并且分别和Beck绝望量表的得分呈现正相关（r=0.52,0.64;均P〈0.001）;对自杀死亡组、正常对照组进行探索性因子分析,分别提取3个和4个公因子;条目5和8在两组数据间的归属不统一,显示两组数据提取的公因子与原量表设计者的假设不一致。结论特质焦虑量表在自杀研究中具有较好的信度、区分效度和效标效度,但有些条目需要进一步完善。

摘要：目的 通过调查公众使用化妆品的现状以及对化妆品不良反应认知度,了解化妆品不良反应发生的一般规律和特点,主动筛选和监测化妆品不良反应人群,为监测和监管部门提供依据和数据支持。方法 设计、发放化妆品不良反应认知调查问卷,并对有效调查问卷进行汇总分析。结果 共发放问卷3 100份,回收有效问卷3 081份。男性483人（15.68%）,女性2 598人（84.32%）,男女比例为1∶4;年龄集中在18~40岁,涉及30种职业。2 255人会留意化妆品的保质期,占73.19%;1 146人通过阅读说明书了解化妆品不良反应,占37.20%;会留意产品警示信息的有1 735人,占56.31%;392人有化妆品过敏史,占12.72%;化妆品购买渠道中626人选择美容院、网购,占18.62%;1 223人选择出现不良反应后自认倒霉,不会找相关部门解决,占38.27%;2 420人不知晓化妆品斑贴试验,占78.55%。结论 公众对化妆品安全使用和不良反应相关知识认识不足,应通过多种信息途径普及化妆品不良反应类型、处理方式、上报途径、意义以及斑贴试验等相关内容;监管部门应加强对网购等销售途径来源化妆品的质量监管和把控,做到上报途径多元化、专业化,及时公布化妆品安全信息,提高公众科学、安全使用化妆品意识。

摘要：聚集性药品不良事件特征表现为同一企业同一批号或相邻批号的同一药品在短期内集中出现多例临床表现相似的药品不良事件。通过对聚集性药品不良事件进行分析、评价,判断是否构成药品群体不良事件。已经建成的聚集性药品不良事件预警系统对于保证国家中心对可疑质量安全事件的早期预警、快速反馈、及时处理发挥了重要作用。但国家中心工作界面中基于全国药品不良反应/事件报告数据产生的预警信息在省级中心工作界面中并能不同步出现,因此,省级中心和国家中心对预警信息的处理并没有保持连续性和一致性。为了解决这一问题,国家中心开始设计及搭建药品聚集性事件预警信息共享平台。本文对聚集性药品不良事件预警系统共享平台的建设和实践进行了介绍。

摘要：目的了解山东省化妆品生产企业和经营企业化妆品不良反应监测现状,为化妆品不良反应监测工作提出建议。方法设计问卷面向全省部分化妆品生产企业和经营企业发放进行问卷调查。结果山东省企业生产或经营的化妆品品种数量多,规模小且散;化妆品不良反应认知度和监测工作开展情况存在不足:20%以上的企业对《化妆品皮肤病诊断标准及处理原则》及一般化妆品不良反应应上报监测部门不了解;从事不良反应监测工作人员大部分为兼职或无人员状态;21.84%的生产企业和17.22%的经营企业不愿意将收集的数据信息及采取的应对措施告知公众。结论应通过培训加强化妆品生产经营企业对化妆品不良反应监测工作重要性的认识,鼓励和推动企业开展监测工作。

摘要：目的分析适合我国的药品不良反应公众报告途径、报告内容及反馈方式,为我国建立药品不良反应公众报告模式提供参考。方法选择全国省级不良反应监测机构和部分市县级监测机构人员,并采取配额抽样的方法选择山东省的公众进行问卷调查,调查对我国建立药品不良反应公众报告途径、报告内容及反馈方式等的需求。结果公众优先选择电话(74.2%)、微信公众号(68.7%)和互联网网站(66.0%)为报告途径,54.6%的监测机构认为应选择互联网网站报告。在报告内容方面,愿提供除身份证号码外个人基本信息的公众占42.6%;47.6%的监测机构认为身份证号不是必报内容,97.9%的监测机构认为应提供报告人或联系人电话号码。公众能提供伤害表现的比例为80.2%,而能提供产品名称、生产批号、批准文号、规格型号和生产厂家等产品信息(占34.2%)和伤害表现、伤害过程或事件描述、伤害部位、照片等伤害信息(占24.3%)的比例较低。需要信息反馈的公众占30.5%。结论开展药品不良反应公众报告工作时,应建立电话、微信公众号、互联网等多种报告途径;报告内容应该根据公众特点设计易于获取且是分析评价必需的参数;应向报告人做好信息反馈工作。