摘要：主持人语:对于先锋诗歌,我们几乎无法给出一个准确的定义,如果脱离具体文本进而不对该文本进行必要的历时性打量的话。正是因为此,各种"时尚诗歌"才凭籍其与众性读者认知的一致得以在诗歌界大行其道。无法给出定义,但我们至少可以用排除法逐一剔除非先锋的那些——流行的、众口一词的、快餐和甜点的;旧模式的、后续的、赝品的;常识的、常规的、常态的……以上是我们开设这个栏目的缘由,我们的想法是将具有创新(某种程度上,它是先锋的同义词)意义的具体文本呈现给读者,让其自悟何为"先锋诗歌"。在我们编发的这些诗作中,车前子、韩东这两个在不同的历史时期做出过重要贡献的诗人,仍然在各自的向度上继续着他们的探索。车前子的含混、超现实和韩东的清晰、故作散淡构成了相异的两道风景;王敖灵气四射,其诗作中所显现的随意、跳荡,都有力地证明了他是近年出现的新人中少见的具有艺术才华的一个;李志勇叙述的从容和老到使人看出了他的沉厚扎实的功底;普珉、李商雨在诗句的宁静、轻盈之间注入了硬朗的成份,从而增加了语言的韧性;殷龙龙以扭曲的谵语道出自己的伤痛和爱;格式冷静地调侃着身边的人和事;而不知其年龄的黄列云却以卡通语言来展示对生存于其中的这个世界的某种厌恶。这些诗作呈现的是我们所理解并认同的先锋诗歌的种种样式,我们相信在这些样式之外还存在着一些未知的可能,需要我们继续去摸索,去发现。

摘要：目的评价近5年中药注射液治疗急性脑梗死随机对照试验(RCTs)的偏倚风险和报告质量。方法系统检索中国知识资源总库(CNKI)、万方数据知识服务平台(万方数据)、维普资讯中文期刊服务平台(维普网)、中国生物医学文献数据库(CBM)、PubMed、Embase和Cochrane Library于2018年4月20日-2023年4月20日公开发表的中药注射液治疗急性脑梗死的RCTs文献。使用Cochrane偏倚风险评估工具(ROB 1.0)和CONSORT-CHM Formulas 2017分别评价纳入RCTs的偏倚风险和报告质量。结果共检索4301篇文献,根据纳排标准最终纳入408篇RCTs。ROB评价结果显示,由于分配隐藏、盲法、试验注册信息、基金资助等内容报告的缺失,大部分研究偏倚风险评定为不清楚。CONSORT-CHM Formulas 2017评价结果显示,17个条目的文献报告篇数≥50%,25个条目的文献报告篇数<10%,大多数文献未凸显中医药辨证论治特色。结论中药注射液治疗急性脑梗死RCTs的质量普遍偏低,建议研究者参考RCTs的方法学设计和国际报告标准,完善试验设计,规范试验报告,同时突出中医药辨证论治的特色。

摘要：目前,各社会团体积极参与中医药标准的制定和发布,特别是“十四五”以来,中医药团体标准化工作更是迎来了提质增效的关键阶段。深入评估社会团体发布的中医药标准质量,是推进中医药团体标准工作的关键环节和重点任务。前期已研制并形成了中医药团体标准评价体系(System of Consortium Standards Rating and Evaluation of Traditional Chinese Medicine, SCORETCM)。在上述背景下,本研究通过专家共识法,设计了一套基于SCORE-TCM的中医药团体标准抽样评价方案,应用场景为对于特定社会团体发布的标准,或各团体发布的特定技术类别的标准进行快速评估。该方案涵盖了标准抽样、材料收集、标准评价、结果解读的完整流程,为中医药团体标准的抽样评价工作提供了参考方案。

摘要：有座城市像博物馆的话,这座城市就是苏州。——手艺被保存在里面了,是一座手艺的博物馆:放大在黑白照片上,还罩着层厚厚的玻璃。当我们要想看清在手艺中运作、点化和擦动之手时,我们的脸与身子也就在那手艺的黑黑白白中浮出了。厚纸灯笼在廊里淡淡地洒着,这个“洒”

摘要：东北二人转自诞生以来，在近三百年的漫长的历史演进中，作为东北的一种独立民族艺术，一代又一代艺人以口耳相传将它传承下来。

摘要：东北二人转自“清·雍正来年（1735年），在辽旧锦州一带的庙会上，有‘双玩艺儿’艺人献艺”。至今已有近三百百年的历史。艺人们在这漫长而艰辛的岁月里，将作艺的经验教训和体会总结成“艺诀”，成了艺人们从艺和传艺的决窍。艺人们在向下一代传艺的同时，电将艺决传承下去。

摘要：一、说口起源与发展说口，是东北二人转文化的一个有机组成部分，是二人转形成独特性和突出地方性的一个重要的本体因素。它与二人转小帽共同衬托正篇构成了一出完整的二人转剧目，这就是笔者自家认为的“二人转艺术是‘一束鲜花三道绕，缺了哪道都松扣’”。

摘要：早年的二人转舞台上，每演出一个正篇曲目，往往都要先演唱一个载歌载舞的小帽。二人转艺人将这种小帽叫做二人转的“头行”，小帽是“开门通”，小帽是“开场炮”。更有精准的艺诀：“小帽别小瞧，处处用得着”。

摘要：《杜拉谈话录》对我这篇札记的影响我无法不对玛格丽特·杜拉表示敬意。她是位片断作家,表现出良好的耳目和视听。在她那些干净的片断之中,总在回荡着低飞的抒情意味。所以,她会比巴塞尔姆容易令人接受。尽管巴塞尔姆是另一位更了不起的片断作家。更干净,也更锐利。但巴塞尔姆是缺乏我所偏爱的低飞的姿态的。为人性的弱点,杜拉悲伤,——这是二十世纪特别是二次大战后艺术的抒情之所在,而巴塞尔姆。

摘要：无论什么样的诗人,都有饿死他的理由。没理由的,自己找一个。一个优秀诗人,有一百个饿死他的理由。一个不优秀诗人,也有五十个饿死他的理由。饿死的理由的多少与一个诗人的艺术成就有关。也正因为如此,理由显得不重要了,重要的是饿死——饿死了吗?而关键更在于饿死的不是一只鸡、一条鱼、一头猪,而是一个诗人。现在的诗人都吃得太饱了,只会饱死,已饿不死了。吃着残渣余孽还能津津乐道的诗人,是饿不死的。既然诗人自己饿不死自己了,问题就是谁来把诗人饿死?也就是说谁有这个权力。我想谁有这个权力首先饿死的就应该是他。我愿诗人都不饿死,不是说我是个人道主义者。