摘要：目的 :研究3种不同设计的钴铬钼合金卡环在前磨牙的固位力变化,为临床选择适合美观要求的卡环提供依据。方法:采用EZ20万能测力仪,测定钴铬钼合金的传统三臂卡、改良RPI卡环和变异Y形卡环在上颌第二前磨牙的0.25、0.50、0.75 mm 3个倒凹深度上的固位力。采用SPSS22.0软件包对数据进行统计学分析。结果:在0.25和0.50 mm倒凹深度时,卡环固位力大小排序为传统三臂卡>变异Y形卡环>改良RPI卡。在0.75 mm倒凹深度,循环开始时卡环固位力大小排序与前2组相似,但在衰减后改变为变异Y形卡环>传统三臂卡>改良RPI卡。结论:对位于美学区域的前磨牙区,进入0.75 mm倒凹深度的变异Y形卡环即可提供足够的固位力,又位于美观固位区并靠近龈缘,临床设计义齿时可优先考虑。

摘要：背景:在临床修复过程中,人工牙材料的硬度和耐磨性高低会直接影响修复效果。然而到目前为止,在中国的树脂牙行业标准中并没有提到对树脂牙耐磨性和硬度的要求。目的:通过对7种常用的树脂牙进行硬度和耐磨性的比较,为临床修复牙列缺损缺失时人工牙的选择提供理论基础。设计、时间及地点:对比观察实验,于2003-11/2004-05在上海交通大学机械工程学院实验室完成。材料:选择7种不同树脂牙,它们分别为硬质复色合成树脂牙(A)、复色合成树脂牙(B)、合成树脂牙(C)、ENDURA塑钢牙(D)、三层色合成树脂牙(E)、Optostar四层色合成树脂牙(F)、CosmosHXL(G)。方法:用销-盘式摩擦磨损试验机进行磨耗试验,用磨耗质量损耗及电镜观察比较这7种树脂牙的耐磨性能。采用努氏硬度法测试树脂牙的显微硬度。分析树脂牙耐磨性和硬度之间的相关性。主要观察指标:树脂牙耐磨性和硬度。结果:通过磨耗前后各树脂牙质量的损耗及电镜观察结果得出不同树脂牙耐磨性从高到低排列为:D>A>G>E>B>F>C;努氏硬度值由高到底的顺序是:D>A>G>E>F>B>C。树脂牙磨耗失质量和硬度值的相关系数为-0.888(P<0.01)。结论:材料组成成分、相对分子质量和树脂牙加工工艺的差别可造成不同树脂牙硬度和耐磨性能之间的差异;不同树脂牙的硬度和耐磨性呈正相关。

摘要：目的 :研究不同边缘设计对选择性激光熔覆(selective laser melting,SLM)钴铬合金基底冠边缘微渗漏的影响。方法:选择30个离体磨牙,随机分为3组,每组10颗。A组设计135°浅凹状肩台并常规制作钴铬合金基底冠;B组和C组分别设计90°直角和135°浅凹状肩台并制作SLM钴铬合金基底冠,3组用玻璃离子粘固后,进行5000次冷热循环采用染料渗入法,用体式显微镜观察边缘微渗漏。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果:A组和B组,A组和C组间边缘微渗漏差异均有显著性(P0.05)。结论 :2种边缘设计的SLM钴铬合金基底冠微渗漏均显著小于传统铸造钴铬合金基底冠;从减少边缘微渗漏和保护牙体组织的角度出发,在进行SLM基底冠修复时,建议使用浅凹型肩台。

摘要：目的 ：研究反复烧结对选择性激光熔覆钴铬合金烤瓷冠边缘微渗漏的影响。方法 ：选择50个离体磨牙,随机平均分成2组,A组设计135°浅凹状肩台,B组设计90°直角肩台,常规牙备并制作SLM钴铬合金基底冠。在预氧化,第1次遮色瓷烧结、第2次遮色瓷烧结和体瓷烧结后将各组25个试件随机分为5组,分别予以1-5次釉瓷烧结。所有试件用玻璃离子粘固并进行5000次冷热循环,采用染料渗入法,用体式显微镜观察边缘微渗漏。采用SPSS 20.0软件包对数据进行统计学分析。结果：A组浅凹形肩台组试件在5次烧结前、后微渗漏无显著差异（P〉0.05）,而B组直角肩台组试件在反复烧结前、后微渗漏变化有显著差异（P〈0.05）。在第5次烧结后,浅凹形肩台组试件（A5）边缘微渗漏显著小于直角形肩台组试件（B5）（P〈0.05）。结论：反复釉瓷烧结（少于5次）不会对选择性激光熔覆钴铬合金烤瓷冠的边缘微渗漏形成明显影响;相比于直角肩台,浅凹形肩台设计的选择性激光熔覆钴铬合金烤瓷冠更能耐受反复釉瓷烧结。

摘要：目的比较选择性激光熔覆技术（selective laser melting，SLM）与铸造法制作的全冠适合性差异，以期为临床提供依据。方法通过切削技术制作铝合金试件，设计3种试件直径：切牙8．6mm，前磨牙7．2mm，磨牙11．2mm，每种16件。将试件分为SLM组和铸造组，分别制作钴铬合金全冠并用磷酸锌粘接剂粘接。扫描电镜下观察粘接面各测量点粘接剂厚度。结果SLM组牙冠颈缘、试件下1／3区、轴面角处和拾面中央点间隙[分别为（36．51±2．94）、（49．36±3．31）、（56．48±3．35）和（42．20±3．60）μm]小于铸造组相应部位[分别为（68．86±5．41）、（58．86±6．10）、（70．62±5．79）和（69．90±6．00）μm]，两组差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论铸造法和SLM制作的全冠适合性均在临床可接受的范围内，但SLM法更接近美国牙科协会的标准，值得推广应用。