摘要：目的:评价保肾方治疗气阴两虚、肾络瘀阻证糖尿病肾病Ⅳ期(DNⅣ期)的临床疗效及安全性,探究其延缓肾功能进展的作用机制。方法:采用随机、对照、双盲、多中心临床试验设计,将94例气阴两虚、肾络瘀阻证DNⅣ期患者随机分为保肾方组和对照组,每组各47例,疗程12周。主要疗效指标为肾功能相关指标[尿微量蛋白与肌酐比值(UACR)、24 h尿蛋白(24 h-UTP)、血肌酐(SCr)、估算的肾小球滤过率(eGFR)],次要疗效指标为高糖记忆、足细胞上皮间质转分化相关指标及中医证候评分。结果:与本组治疗前比较,治疗12周后保肾方组患者血清矫正晚期糖基化终末产物(lgAGEs)、结缔组织生长因子(CTGF)、Ⅳ型胶原蛋白(Col-Ⅳ)、AGEs受体(RAGE)、尿成纤维细胞特异蛋白-1(FSP-1)、UACR、24 h-UTP、糖化血红蛋白(HbAlc)水平均明显降低(P<0.05),miR-21 mRNA有上升趋势,但差异无统计学意义;对照组患者SCr、UREA水平明显升高,尿FSP-1、eGFR、HbAlc水平明显降低(P<0.05)。与对照组治疗后比较,观察组患者血清矫正lgAGEs、CTGF、尿FSP-1、SCr、UACR、24 h-UTP水平明显降低,血清Col-Ⅳ、eGFR水平明显升高(P<0.05)。与对照组比较,保肾方组患者治疗前后SCr、eGFR、UACR、24 h-UTP差值差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:保肾方可有效改善气阴两虚、肾络瘀阻证DNⅣ期患者肾功能,降低尿蛋白水平,改善临床症状,机制可能与高糖记忆、足细胞上皮间质转分化相关。

摘要：传统的排水系统机理模型在城市排水系统精细化模拟和设计评估方面应用广泛,但是在以排水系统优化控制为主攻方向的实时控制模式中,机理模型的计算复杂性与低时效性不利于与优化系统结合,难以形成较为完善的模拟-预测-优化体系。混合逻辑动态法作为一种广泛应用在物理过程建模和自动控制领域的线性离散化模拟手段,通过研究其在排水系统中的建模原理与优化方式,并通过案例分析其模拟与优化的准确性与可靠性,展现了其在城市排水系统模拟领域的应用潜力和价值。

摘要：为了提高雨季城市排水系统的弹性和韧性,削减合流制管网溢流和城市内涝,应用实时控制技术是一种智能化的解决方案。实时控制技术的有效实施对城市排水系统模型的运行时间和计算能力提出了要求。为了克服传统物理模型建模复杂、参数繁多、运行速度慢等问题,根据实际案例应用构建了一种基于马斯京根方法的概念模型,分析了其物理原理和参数特征,描述了概念化的具体过程。通过模型参数优化和整体可靠性分析证实了马斯京根模型对排水系统良好的模拟效果,并将其应用于控制策略优化。

摘要：随着日益频繁的极端降雨事件给城市排水系统带来的突发性风险,持续提升的水环境质量需求以及国家碳达峰、碳中和的战略要求,传统的粗放型管理方式已不能满足日益复杂的排水系统运行要求。以水文和水力学的原理和模型为基础,结合现代大数据分析方法,提炼从评估、判断到预测的排水数据治理体系,并形成城市排水信息学方法论,是构建具有洞察力的城市排水智慧化系统的基础理论和重要路径。介绍了城市排水智慧化路径及其模型体系搭建方法,以期为智慧排水构建及应用提供参考。

摘要：排水系统模拟技术是通过计算机模拟全面反映城镇排水系统运行状态的重要手段。随着排水系统智能控制技术的持续应用,排水系统模型在智能控制系统中的在线应用也日益得到重视。在排水系统模型中,管道模拟占据核心地位,其模拟可靠性和时效性直接影响模型的总体性能。为了克服传统机理模型中管道模拟参数繁多、运行速度慢、复杂性高、难应用于控制器的优化调节等问题,从实现模型的在线高效实时应用角度出发,研究了滑动平均算法、线性拟合法、传递函数法等多种侧重于数据化模拟的方法在管道模拟中的应用可行性与可靠性,并根据实际案例比较了不同数据模型方法在多变管网条件下的模拟表现。

摘要：由于极端天气和城市化进程的影响,传统的排水系统运行模式在解决城市内涝、合流制溢流等问题时面临严峻挑战。随着人们对水环境和水安全的日益关注,在安全、生态、效益等方面对城市排水系统运行提出了更高要求。城市排水系统多目标实时优化控制通过对控制仿真模型、多目标管理体系、优化算法等技术的研究,可实现设计优化方案、构建优化系统、制定与分析优化策略等功能,为源-网-厂-河一体化运行提供技术支持。介绍了城市排水系统中多目标实时优化控制的具体方法及其在某市的应用效果,并提出实时控制技术应用中面临的新挑战。

摘要：为明确玉带溪流域合流制片区不同截污方案的溢流污染特征及溢流控制效果,选择玉带溪北支上游合流制片区为研究区域,构建排水系统模型,在全年各等级降雨情景下,对合流制片区末端截污和截流式分流两种工程方案的合流制溢流污染特征指标进行对比研究。结果表明,截流式分流改造方案在溢流频次、溢流总量、溢流历时、溢流量均值、溢流量峰值和溢流污染负荷方面总体优于末端截污方案。其中,在全年各等级降雨情景下,末端截污方案的溢流量削减率为12.9%~77.5%,而截流式分流改造方案的溢流量削减率为40.6%~98.8%。在溢流污染负荷削减方面,降雨等级为中雨或大雨时,末端截污方案对3种污染物(化学需氧量、氨氮、总磷)的溢流污染负荷削减率均达到64%以上,而截流式分流改造方案的削减率均达到89%以上;降雨等级为暴雨及以上时,末端截污方案的溢流污染负荷削减率均小于50%,而截流式分流方案的削减率均达到60%以上。因此,通过溢流污染特征分析研究有利于掌握不同截污方案的污染物排放规律及溢流削减效果,对经济有效地控制合流制溢流污染具有指导性意义。